翻译推理-逆否规则(串联递推+否后必否前)
考点:逻辑判断 / 翻译推理-逆否规则(串联递推+否后必否前)
问法模型:“由此可以推出”→先将题干多个假言命题统一翻译成“前推后”并串联成链,再用“否后必否前”匹配选项,凡否前、肯后一律排除
推理链
- 第1步:翻译题干三个命题:(1)“不禁止在鱼类繁衍季节捕鱼”→“鱼类资源枯竭”;(2)“鱼类资源枯竭”→“渔业生涯终结”;(3)“渔民的收入得到保障”→“鱼类资源良性循环”(“只有…才…”后推前)
- 第2步:串联(1)(2)得链条“不禁止捕鱼→资源枯竭→渔业生涯终结”,对其逆否得“渔业生涯没有终结→禁止在繁衍季节捕鱼”
- 第3步:将(3)逆否并结合“良性循环”与“枯竭”的对应关系,得“资源枯竭(不能良性循环)→收入得不到保障”
- 第4步:A项“资源没有枯竭→收入得到保障”是对该推理链的否前,否前无必然结论,排除
- 第5步:B项“禁止捕鱼→收入得到保障”同样是否前(否定“不禁止→…→收入得不到保障”的前件),排除
- 第6步:D项“收入没有得到保障→不能良性循环”是肯后,肯后无必然结论,排除
- 第7步:C项“渔业生涯没有终结→一定禁止在繁衍季节捕鱼”正是第2步链条的否后必否前,可以推出,当选
最快解法:⚡ 口诀法(肯前必肯后、否后必否前、否前肯后无必然)+串联递推:先把三句话串成“不禁止→枯竭→终结”“枯竭→收入不保”两条链,四个选项中只有C是“否后推否前”的有效推理,直接锁定C
易错点
- ⚠ “只有…才…”翻译方向搞反:应译为“收入得到保障→鱼类资源良性循环”(后推前),弄反方向则D项看似可推
- ⚠ 题干首句含否定词“不禁止”,翻译时漏掉“不”字或误把“禁止”当前件,导致整条推理链方向错误
- ⚠ 误把否前(A、B)和肯后(D)当作有效推理,未牢记“仅逆否命题与原命题等价”
母题抽象
🧩 当题干由多个“如果…就…”“只有…才…”条件句构成且问“由此可以推出”时,用“翻译+串联+逆否”模型:写出“前→后”长链,正确选项只能是顺推(肯前推肯后)或逆推(否后推否前),否前、肯后选项一律排除
同类特征:由此可以推出、如果…就…(充分条件)、只有…才…(必要条件)、三个条件句可串联递推、前件含否定词(不禁止)、选项均为假言命题
相关题
- 1746850(国考 2016,相关度2)
- 5521248(深圳市考 2023,相关度2)
- 10297093(天津 2025,相关度1)
- 10297282(浙江 2025,相关度1)
- 10297302(浙江 2025,相关度1)
题干
如果某地不禁止在鱼类繁衍季节捕鱼,当地的鱼类资源就会枯竭。如果鱼类资源枯竭了,当地渔民的渔业生涯就会终结。只有鱼类资源良性循环,渔民的收入才能得到保障。 由此可以推出( )。
选项
- A. 如果某地的鱼类资源没有枯竭,那么当地渔民的收入就能得到保障
- B. 如果某地禁止在鱼类繁衍季节捕鱼,那么当地渔民的收入就能得到保障
- C. 如果某地渔民的渔业生涯没有终结,那么当地一定禁止在鱼类繁衍季节捕鱼 ✅
- D. 如果某地渔民的收入没有得到保障,那么当地的鱼类资源一定不能良性循环
官方解析
第一步:翻译题干。
(1)
禁止在鱼类繁衍季节捕鱼
鱼类资源枯竭;
(2)鱼类资源枯竭
渔民的渔业生涯终结;
(3)渔民的收入得到保障
鱼类资源良性循环(即:
鱼类资源枯竭);
将(1)(2)串联可得(4):
禁止在鱼类繁衍季节捕鱼
鱼类资源枯竭
渔民的渔业生涯终结;
将(3)逆否和(1)串联可得(5):
禁止在鱼类繁衍季节捕鱼
鱼类资源枯竭
渔民的收入得到保障。
第二步:逐一分析选项。
A项:翻译为:
鱼类资源枯竭
渔民的收入得到保障,是对(5)的否前,否前无必然结论,无法推出,排除;
B项:翻译为:禁止在鱼类繁衍季节捕鱼
渔民的收入得到保障,是对(5)的否前,否前无必然结论,无法推出,排除;
C项:翻译为:
渔民的渔业生涯终结
禁止在鱼类繁衍季节捕鱼,是对(4)的否后,否后必否前,可以推出,当选;
D项:翻译为:
渔民的收入得到保障
鱼类资源良性循环,是对(5)的肯后,肯后无必然结论,无法推出,排除。
故正确答案为C。
给定材料
(无)
疑点(官方解析可能有误,待人工复核)
官方解析文本中箭头符号整体缺失,且(1)(4)(5)处漏写“不”字(如字面成“禁止捕鱼→资源枯竭”,与题干“不禁止→枯竭”方向相反);按规范补全符号后逻辑自洽、结论与正确答案C一致,应为排版脱漏而非解析实质错误