削弱论证-削弱论点（否定结论中的限定条件’大规模’）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（否定结论中的限定条件’大规模’）
问法模型：问法为’以下哪项如果为真，最能削弱上述结论’→ 先拆论点关键词（‘大规模’+‘治疗哮喘’），再找直接否定关键词的选项
推理链
- 第1步：提取论点’CAR-T细胞将大规模用于治疗哮喘’，其中’大规模’和’治疗哮喘’是论点的两个核心要素；论据是小鼠实验中注射CAR-T细胞’能阻止哮喘症状继续出现’、‘可以杀死引发哮喘发作的无赖免疫细胞’
- 第2步：论据谈CAR-T细胞能治哮喘，论点在此基础上加了’大规模’的量级判断，论点与论据话题一致，削弱应优先考虑直接削弱论点——即质疑’大规模’或’治疗’能否成立
- 第3步：A项说大多数患者’用吸入器就够了’但每年约25万人死于严重哮喘，只描述现有治疗现状和死亡数量，未否定CAR-T细胞大规模应用的可能性，话题不一致，无关项
- 第4步：B项说实验中小鼠’并没有产生明显的副作用’，只涉及安全性且未提疗效，甚至略带加强倾向，不涉及’大规模’，无法削弱
- 第5步：C项说’市面上的药物都无法根治’哮喘，说明现有疗法不足，反而为CAR-T细胞留出应用空间，与’大规模治疗’话题不一致，无法削弱
- 第6步：D项指出生成CAR-T细胞’费用极其昂贵’，治疗费约三百万元，患者难以承受该成本，直接否定论点中’大规模’这一关键限定，当选
最快解法：⚡ 拆关键词法：把论点拆成’大规模’+‘治疗哮喘’两个关键词，逐项对照——A、B、C均不涉及’大规模’，只有D用’费用极其昂贵（约三百万元）‘直接否定’大规模’，秒选D
易错点
- ⚠ 只盯住’治疗哮喘’的疗效而忽略论点限定词’大规模’，误选看似与治疗相关的C项（市面药物无法根治实为无关甚至略加强）
- ⚠ B项’无副作用’看似与临床应用相关，实则是安全性信息，对结论是支持而非削弱
- ⚠ A项’25万人死于严重哮喘’数字冲击力强，易误判为削弱项，实则与CAR-T能否大规模应用无关
母题抽象
🧩 当论点带有程度/范围限定词（如’大规模”广泛”完全”必将’）时，优先找能直接否定该限定词的选项（成本、产能、副作用等现实可行性），而非只讨论疗效本身的选项
同类特征：削弱论证、论点含’大规模’限定词、小鼠实验外推人类应用、论点论据话题一致、费用昂贵否定大规模、最能削弱型问法
相关题
- 10297435（四川 2025，相关度1）
- 12536473（四川 2024，相关度1）
- 13504381（云南 2025，相关度1）
- 13504386（云南 2025，相关度1）
- 13504459（新疆 2025，相关度1）
题干
在一项对小鼠的研究中，对被诱导患上2型哮喘的小鼠注射一种基因改造细胞CAR-T细胞，就能在实验持续时间中阻止哮喘症状继续出现。研究人员认为该CAR-T细胞可以杀死引发哮喘发作的无赖免疫细胞。因此，CAR-T细胞将大规模用于治疗哮喘。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
选项
- A. 大多数哮喘患者用吸入器就够了，但每年都有约25万人死于严重哮喘
- B. 在上述治愈哮喘的实验过程中，小鼠身上并没有产生明显的副作用
- C. 哮喘作为一种慢性疾病，其病因复杂，市面上的药物都无法根治
- D. 生成CAR-T细胞的费用极其昂贵，预计治疗费用将在三百万元左右 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：CAR-T细胞将大规模用于治疗哮喘。 论据：在一项对小鼠的研究中，对被诱导患上2型哮喘的小鼠注射一种基因改造细胞CAR-T细胞，就能在实验持续时间中阻止哮喘症状继续出现。研究人员认为该CAR-T细胞可以杀死引发哮喘发作的无赖免疫细胞。 本题的论点讨论的是CAR-T细胞会大规模用于治疗哮喘，论据是通过对小鼠的研究实验讨论CAR-T细胞可以杀死引发哮喘发作的无赖免疫细胞，从而治疗哮喘，论点与论据话题一致，削弱可优先考虑削弱论点。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出大多数哮喘患者虽用吸入器即可，但每年仍然有大量患者死于严重哮喘，但论点讨论的是CAR-T细胞是否可大规模用于治疗哮喘，话题不一致，无关项，无法削弱，排除； B项：该项指出在实验过程中小鼠未出现明显副作用，但没有提及是否对哮喘有治疗作用，而论点讨论的是CAR-T细胞是否可大规模用于治疗哮喘，无关项，无法削弱，排除； C项：该项指出市面上的药物无法根治哮喘，而论点讨论的是CAR-T细胞是否可大规模用于治疗哮喘，话题不一致，无关项，无法削弱，排除； D项：该项指出生成CAR-T细胞的费用“极其昂贵”，治疗费用将在三百万元左右，因此很多患者可能会由于其治疗成本高而无法接受该治疗，故CAR-T细胞无法“大规模”用于治疗哮喘，直接削弱论点，可以削弱，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）