加强论证-补充论据（解释因果机制＞举例）
考点：逻辑判断 / 加强论证-补充论据（解释因果机制＞举例）
问法模型：问法为’以下哪项如果为真，最能加强上述观点’→先定位论点论据，话题一致时用补充论据（解释机制或举同类例证），最后比较加强力度择强
推理链
- 第1步：提取论点——‘睡眠时间短导致癌症风险升高’；提取论据——‘夜间睡眠时间少于6小时的人，患癌风险升高41%”从不午睡的参与者患癌风险升高60%‘两组对比数据。
- 第2步：判断论据与论点话题一致（均围绕睡眠时间短与患癌风险），加强方式为补充论据，且需比较力度：解释因果机制（说明为什么）＞举例补充（再给一组数据）。
- 第3步：A项指出’睡眠时间短会损害免疫功能、降低人体对肿瘤细胞的识别和消灭能力’，直接解释了’睡眠短→患癌风险高’的作用机制，属解释原因式补充论据，保留。
- 第4步：B项说’癌症发病原因发生了变化’，未在’睡眠时间短’与’患癌风险高’之间建立联系，属无关项，排除。
- 第5步：C项说睡眠短或不午睡者’大多年龄较大且缺少锻炼’，但未说明年龄大、缺锻炼是否会导致患癌风险升高，属不明确项，排除。
- 第6步：D项以’总睡眠时间少于7小时的男性患癌风险升高69%‘再举一组数据例证，能加强但只是举例。
- 第7步：比较A与D，解释原因的加强力度大于举例，故选A。
最快解法：⚡ 力度比较法+排除法：先排无关B（未建立睡眠与癌症联系）、再排不明确C（未说明年龄/锻炼与癌症的关系），最后在A（解释因果机制）与D（数据举例）之间按’解释原因＞举例子’择A。
易错点
- ⚠ D项’69%‘数据看似更精确更震撼，误选数据例证而忽视’解释机制＞举例’的力度排序
- ⚠ C项被误认为’另有他因’削弱项或误当加强项，实际它未说明年龄大缺锻炼是否致癌，属不明确项
- ⚠ 只关注夜间睡眠数据、忽略’从不午睡’这组论据，误判D项话题范围与论点不完全一致
母题抽象
🧩 当论点为’A导致B’且论据是’A与B相关的对比数据’时，最能加强的选项是解释A→B作用机制（揭示因果原理）的选项，其力度大于再举一组同类数据例证；只提中间变量但未说明该变量与B关系的选项是不明确项，直接排除。
同类特征：最能加强、论点为因果断言（睡眠时间短导致癌症风险升高）、论据为两组患病风险对比数据、选项中解释机制项与数据例证项并存、需要比较加强力度择最优
相关题
- 13504470（新疆 2025，相关度1）
- 4808803（湖北 2022，相关度1）
- 5101612（云南 2022，相关度1）
- 5101617（河南 2022，相关度1）
- 2377158（选调 2019，相关度1）
题干
某研究团队发布了一项关于睡眠习惯、时间与癌症风险的研究。研究分析了近1.5万人，发现睡眠时间短导致癌症风险升高，和睡眠时间为6-8小时的参与者相比，夜间睡眠时间少于6小时的人，患癌风险升高41%，和午睡时间多于60分钟的参与者相比，从不午睡的参与者患癌风险升高60%。 以下哪项如果为真，最能加强上述观点：
选项
- A. 睡眠时间短会损害免疫功能、降低人体对肿瘤细胞的识别和消灭能力 ✅
- B. 人类环境、卫生资源和睡眠习惯的变化，导致癌症发病原因发生了变化
- C. 夜间睡眠时间短或不午睡的参与者，大多年龄较大且缺少锻炼，健康状况不佳
- D. 和总睡眠时间为7-8小时的参与者相比，总睡眠时间少于7小时的男性，患癌风险升高69%
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：睡眠时间短导致癌症风险升高。 论据：和睡眠时间为6-8小时的参与者相比，夜间睡眠时间少于6小时的人，患癌风险升高41%，和午睡时间多于60分钟的参与者相比，从不午睡的参与者患癌风险升高60%。 论据在说夜间睡眠时间短和从不午睡的参与者患癌风险高，论点在说睡眠时间短导致癌症风险升高，二者话题一致，加强考虑补充论据。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出“睡眠时间短会损害免疫功能、降低人体对肿瘤细胞的识别和消灭能力”，解释了睡眠时间短与患癌风险高之间的关系，补充论据，可以加强，保留； B项：该项指出人类环境、卫生资源和睡眠习惯的变化使得癌症发病原因发生了变化，并未说明睡眠时间短和癌症风险高有关系，无法加强，排除； C项：该项指出夜间睡眠时间短或不午睡的参与者，年龄较大且缺少锻炼，但并未说明年龄较大、缺少锻炼是否癌症风险就会高，为不明确项，无法加强，排除； D项：该项指出睡眠时间短于7小时的男性患癌风险升高了69%，举例说明睡眠时间短与患癌风险高之间存在关系，补充论据，可以加强，保留。 比较A、D两项，A项是解释原因，D项举例，解释原因的加强力度大于举例，A项的加强力度更强。 故正确答案为A。
给定材料
（无）