逻辑关系-目的对应(成语拆词)

考点:类比推理 / 逻辑关系-目的对应(成语拆词)

问法模型:题干为一成语/短语拆成的两个词项 → 判断两词项间的逻辑关系(目的/因果/并列/条件),选关系一致的选项

推理链

  1. 第1步:题干’守株”待兔’出自成语’守株待兔’,拆分为’守住树根’与’等待兔子’两个动宾结构
  2. 第2步:造句检验——守住树根是为了等待兔子,‘守株’是手段,‘待兔’是目的,判定为目的对应关系
  3. 第3步:A项’卧虎”藏龙’即卧着的虎、藏着的龙,两词项为并列关系;C项’无风”不起浪’即没有风所以不起浪,为因果关系;D项’三人行”必有我师’为条件推断关系,均非目的对应
  4. 第4步:B项’刻舟”求剑’即在船帮刻记号是为了寻找落水的剑,‘刻舟’是手段,‘求剑’是目的,与题干同为目的对应,当选

最快解法:⚡ 造句法+拆词法:把题干造成’守株(是手段)为了待兔(是目的)‘,再用同一句式’刻舟为了求剑’逐一验证选项,仅B项句式通顺且关系一致

易错点

  • ⚠ A项’卧虎:藏龙’同为’动词+名词’的动宾结构,易被表面结构相同迷惑而误选,需辨析词项间深层逻辑关系(并列vs目的)
  • ⚠ C项’无风不起浪’带否定词,易误将其看成目的关系,实为’无风→不起浪’的因果(条件)关系
  • ⚠ 只关注’刻舟求剑’与’守株待兔’同为寓言故事出处,凭常识选B,忽略先验证逻辑关系这一必要步骤

母题抽象

🧩 当题干出现’四字成语拆成两个双字词项’的特征时,用造句法判断词项间是目的、因果、并列还是条件关系,再逐项用同一句式验证,勿被相似语法结构或相同成语出处迷惑

同类特征:成语拆分、守株待兔、动宾+动宾结构、目的对应、寓言故事、结构相似迷惑项

相关题

  • 2042560(江苏 2017,相关度1)
  • 2187591(选调 2018,相关度1)
  • 2578117(湖南 2020,相关度1)
  • 4714957(福建 2018,相关度1)
  • 4768032(四川 2017,相关度1)

题干

守株:待兔

选项

  • A. 卧虎:藏龙
  • B. 刻舟:求剑 ✅
  • C. 无风:不起浪
  • D. 三人行:必有我师

官方解析

第一步:判断题干词语间逻辑关系。 守住树根,为了等待兔子,即守株的目的是待兔,二者是目的对应关系。 第二步:判断选项词语间逻辑关系。 A项:卧着的老虎,藏着的龙,二者是并列关系,与题干逻辑关系不一致,排除; B项:刻舟的目的是求剑,二者是目的对应关系,与题干逻辑关系一致,当选; C项:没有风,所以不会起浪,二者是因果关系,与题干逻辑关系不一致,排除; D项:三个人一起,一定有一个是我老师,不是目的的对应,与题干逻辑关系不一致,排除。 故正确答案为B。

给定材料

(无)