语义关系-因果关系（成语间因果及先后顺序）
考点：类比推理 / 语义关系-因果关系（成语间因果及先后顺序）
问法模型：『与…逻辑关系上最为相似』→ 用造句法验证两个成语间是否存在因果及其方向（因在前/果在后），再逐项排除
推理链
- 第1步：从题干提取词义：『日理万机』指一天处理成千上万件事务、形容处理政务繁忙，『废寝忘食』指顾不得睡觉吃饭、形容专心努力
- 第2步：用『因为…所以…』造句验证关系：因为『日理万机』所以『废寝忘食』，二者为因果关系，且顺序为因在前、果在后
- 第3步：A项『洞若观火』形容观察事物非常清楚，『凿壁偷光』形容家贫而读书刻苦，造句无法建立因果联系，排除
- 第4步：B项『和盘托出』形容毫无保留说出所知之事，『真相大白』指真实情况完全弄明白，造句『因为和盘托出，所以真相大白』成立，因在前果在后，与题干同构
- 第5步：C项『东施效颦』比喻模仿别人反而出丑，『沉鱼落雁』形容女子容貌美丽，二者无因果，排除
- 第6步：D项『苟且偷生』指不顾将来祸患将就活着，『奄奄一息』形容呼吸微弱生命垂危，二者无因果，排除
- 第7步：仅B项与题干同为『因在前、果在后』的因果关系，故选B
最快解法：⚡ 造句法+排除法：先以『因为日理万机，所以废寝忘食』锁定『因果关系+因前果后』的模板，再对四个选项逐一造句，只有B项能造出同方向的通顺因果句，直接锁定
易错点
- ⚠ 误判D项存在因果：觉得『奄奄一息』是『苟且偷生』的结果或状态，实际上二者只是并列描述，无因果链条
- ⚠ 只判『是否有因果』而忽略因果方向（因在前还是果在前），可能被干扰项带偏
- ⚠ C项『东施效颦』中的西施典故与『沉鱼落雁』同涉西施，易被典故关联误导为有关系，实际并非因果
母题抽象
🧩 当题干出现两个成语且能以『因为A（前词）所以B（后词）』造句成立时，考因果关系，需在选项中找同方向因果对，造句不通的一律排除
同类特征：成语对类比、『逻辑关系上最为相似』问法、因果关系、因在前果在后、造句法验证、逐项排除
相关题
- 1796412（黑龙江 2016，相关度2）
- 2264361（国考 2019，相关度2）
- 4630388（新疆 2021，相关度2）
- 5919643（江苏 2024，相关度2）
- 2452711（江苏 2020，相关度1）
题干
日理万机：废寝忘食与（ ）逻辑关系上最为相似。
选项
- A. 洞若观火：凿壁偷光
- B. 和盘托出：真相大白 ✅
- C. 东施效颦：沉鱼落雁
- D. 苟且偷生：奄奄一息
官方解析
第一步：判断题干词语间的逻辑关系。 “日理万机”指一天要处理成千上万件事务，形容当政者处理政务的繁忙，“废寝忘食”指顾不得睡觉，忘记了吃饭，形容专心努力。因“日理万机”而“废寝忘食”，“日理万机”是“废寝忘食”的原因，二者之间为因果关系。 第二步：判断选项词语间的逻辑关系。 A项：“洞若观火”指清楚得就像看火一样，形容观察事物非常清楚，“凿壁偷光”用来形容家贫而读书刻苦的人，二者之间不存在因果关系，与题干逻辑关系不一致，排除； B项：“和盘托出”形容一个人毫无保留地将自己所知道的事情说出来，“真相大白”指真实情况完全弄明白了，因“和盘托出”而“真相大白”，“和盘托出”是“真相大白”的原因，二者之间为因果关系，与题干逻辑关系一致，当选； C项：“东施效颦”比喻模仿别人，不但模仿不好，反而出丑，“沉鱼落雁”形容女子容貌美丽，二者之间不存在因果关系，与题干逻辑关系不一致，排除； D项：“苟且偷生”指将就着活下去不顾将来的祸患，“奄奄一息”形容呼吸微弱，生命垂危，二者之间不存在因果关系，与题干逻辑关系不一致，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）