单定义-多要件匹配（属性转移+决策因果）
考点：定义判断 / 单定义-多要件匹配（属性转移+决策因果）
问法模型：问法为’根据定义，下列属于污染效应的是’→正向选是题，提取定义全部核心要件，逐项比对找四要件齐备的选项
推理链
- 第1步：拆解定义要件——①’在消费环境下’；②’某个人、事、物等源头将其特定或抽象的属性转移到某个产品上’；③’消费者会根据属性转移的结果来判断产品的价值’；④’从而决定增加还是降低购买意愿’
- 第2步：锁定核心要件为’属性转移’+‘决策与转移结果存在因果关联’，缺一即不符合
- 第3步：A项名师签名已附加到课程（有转移），但’报名人数寥寥’无法证明报名决策是基于对签名这一转移属性的价值判断，缺要件③的因果关联，排除
- 第4步：B项门票被黄牛炒高只是门票自身价格变动，无任何外部属性转移到门票上，缺要件②，排除
- 第5步：C项书籍的稀缺性、污渍、高价格均为书籍自身固有属性，不存在外部源头向产品转移属性，缺要件②，排除
- 第6步：D项球星的名气（抽象属性）转移到其穿过的球鞋上，小刘据此判断该旧鞋价值高于同款新鞋并愿付5000元购买，四要件齐备，当选
最快解法：⚡ 核心要件排除法——用’是否有外部属性转移到产品上’一票筛选：B（只是炒价）、C（属性固有）直接排除；再用’购买决策是否由转移属性驱动’区分A（报名寥寥与签名无因果）与D（因球星名气愿高价买旧鞋），锁定D
易错点
- ⚠ 把A项’报名人数寥寥’误判为’降低购买意愿’，忽略定义要求决策须基于对转移属性的判断，A中签名与少人报名之间无因果证据
- ⚠ 被C项’污渍’与’污染效应’的字面相似性误导，误以为有污渍就是属性转移，实际污渍是书籍自身固有属性而非外部源头转移
- ⚠ 忽略’增加还是降低’是双向要件，误以为污染效应只能是负面的，从而排斥D中’球星名气提升旧鞋价值→增加购买意愿’的正向转移
母题抽象
🧩 当定义题干呈现’外部源头将属性转移到产品→消费者据转移结果评判价值并改变购买意愿’的结构时，用要件对照法，先验证’属性是否由外部转移到产品’，再验证’购买决策是否由该转移结果驱动’
同类特征：消费环境下、属性转移、特定或抽象的属性、判断产品价值、增加或降低购买意愿、单定义正向选是
相关题
- 1752906（北京 2016，相关度1）
- 1796136（贵州 2016，相关度1）
- 18643646（天津 2026，相关度1）
- 2042310（江苏 2017，相关度1）
- 2172373（江苏 2018，相关度1）
题干
污染效应是指在消费环境下，当某个人、事、物等源头将其特定或抽象的属性转移到某个产品上时，消费者会根据属性转移的结果来判断产品的价值，从而决定增加还是降低购买意愿。 根据上述定义，下列属于污染效应的是：
选项
- A. 某培训机构举行报名即可获赠名师签名的活动，尽管现场气氛热烈，但报名人数寥寥
- B. 虽然演唱会门票被黄牛党炒高了好几倍，但仍阻挡不了铁粉前往现场与偶像互动的热情
- C. 小张在旧书网看中一本稀缺专业书籍，尽管该书籍有些污渍且价格较高，他还是决定购买
- D. 小刘花5000元购买了一双某球星穿过的普通版球鞋，而这双旧鞋的价格远远高于同款新鞋 ✅
官方解析
第一步：找出定义关键词。 “在消费环境下”、“某个人、事、物等将其某些属性转移到某个产品上”、“消费者会根据属性转移的结果来判断产品的价值”、“从而决定增加还是降低购买意愿”。 第二步：逐一分析选项。 A项：某培训机构举行报名即可获赠名师签名的活动，某培训机构将名师签名附加到课程上，符合“某个人、事、物等将其某些属性转移到某个产品上”，报名人数寥寥，说明签名未影响报名的意愿，不符合“消费者会根据属性转移的结果来判断产品的价值”、“从而决定增加还是降低购买意愿”，不符合定义，排除； B项：演唱会门票被黄牛党炒高了好几倍，只是在说门票本身价格被炒高，并没有其他属性转移到门票上，不符合“某个人、事、物等将其某些属性转移到某个产品上”，不符合定义，排除； C项：小张在旧书网看中一本专业书籍，稀缺性、有污染和价格较高均是目前这本书籍本身的属性，不符合“某个人、事、物等将其某些属性转移到某个产品上”，不符合定义，排除； D项：小刘花5000元购买某球星穿过的球鞋，球星将他的名气转移到了穿过的球鞋上，符合“在消费环境下”、“某个人、事、物等将其某些属性转移到某个产品上”，这双旧鞋的价格远远高于同款新鞋，但小刘依然选择了购买，符合“消费者会根据属性转移的结果来判断产品的价值”，符合定义，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）