单定义-要件对照（受前人信息影响+放弃原有想法+跟随他人选择）
考点：定义判断 / 单定义-要件对照（受前人信息影响+放弃原有想法+跟随他人选择）
问法模型：『下列属于信息瀑布的是』为正向选是型单定义判断→提取定义核心要件，逐项对照找三要件齐全的选项
推理链
- 第1步：从定义提取三要件：①受到『前人信息』的影响；②放弃自己原有的想法；③跟着他人选择
- 第2步：明确判定关键是『前人信息影响』须在『放弃想法』之前发生，且主体确实改变了原有立场
- 第3步：A项招聘方拒绝理由是『失业太久』，属单位自主判断，无前人信息影响，排除
- 第4步：B项胡先生『不爱吃辣』且『自己纠结』，官方认定题干未体现同事的信息对其产生影响，缺要件①，排除
- 第5步：C项消费者原认为款式『过时』（原有想法）→受『时装周推广、明星带货』（前人信息）影响→『重新受到追捧』（放弃原想法、跟随选择），三要件齐备
- 第6步：D项办公人士喜爱椅子出于自身体验，全厂悲观判断也未被前人信息改变，缺要件①，排除
- 第7步：结论：仅C项完整满足定义，故选C
最快解法：⚡ 要件对照法：紧扣『前人信息影响→放弃原有想法→跟着他人选择』链条，先扫『影响来源』——A、D无前人信息，B无信息影响过程，C有『时装周推广、明星带货』作信息源且消费者观念反转，直接锁定C
易错点
- ⚠ B项迷惑性最强：胡先生『跟着湖南同事』易被误判为受前人影响而错选，但官方认定其『自己纠结』的决策过程缺少『前人信息的影响』要件
- ⚠ 只抓住『跟着他人选择』单个要件就选B，忽略『受到前人信息的影响』这一前置条件
- ⚠ C项消费者从『过时』到『追捧』是群体观念反转，易误认为其没有『原有想法被放弃』的环节而漏选
母题抽象
🧩 当定义呈现『先有原判断→受前人/他人信息影响→改变想法跟随选择』的行为链时，用要件对照法，重点验证『前人信息影响』是否真实存在于决策之前，再确认原有想法确被放弃
同类特征：信息瀑布、前人信息的影响、放弃自己原有的想法、跟着他人选择、正向选是型提问、单定义
相关题
- 10204460（海南 2024，相关度1）
- 10204587（黑龙江 2024，相关度1）
- 12019763（浙江 2026，相关度1）
- 16070026（贵州 2026，相关度1）
- 1746868（国考 2016，相关度1）
题干
信息瀑布：指现实生活中，当受到前人信息的影响时，放弃自己原有的想法，跟着他人选择的现象。 下列属于信息瀑布的是：
选项
- A. 小李从单位离职后在家里呆了一段时间，上个月他发现了几份适合自己的工作，就分别递交了求职信。这几天收到了多封邮件，招聘单位大都以他失业太久为理由而拒绝了他
- B. 公司去陌生小镇组织团建活动，午餐时看到街边的一排小餐馆，不爱吃辣的胡先生纠结了一会，最终还是跟着几位湖南同事进了一家湘菜馆
- C. 消费者们通常认为十多年前的服装款式已经过时，但经过时装周推广、明星带货，那些款式往往又会成为新的时尚，重新受到追捧 ✅
- D. 某家具厂的一款外壳酷似史前巨型昆虫的黑色办公椅，全厂上下都觉得像是用回收垃圾做的，对它的市场前景表示悲观，却意外地受到了办公人士的喜爱，最终成了该厂建厂以来最畅销的椅子
官方解析
第一步：找出定义关键词。 “当受到前人信息的影响时”、“放弃自己原有的想法，跟着他人选择的现象”。 第二步：逐一分析选项。 A项：招聘单位拒绝小李的理由是他失业太久，做出该决定并没有受到前人的影响，不符合“当受到前人信息的影响时”，不符合定义，排除； B项：不爱吃辣的胡先生是自己纠结午餐吃什么，并未体现出同事对他的影响，不符合“当受到前人信息的影响时”，不符合定义，排除； C项：消费者们受到时装周和明星的影响，重新接受了之前认为过时的服装，符合“当受到前人信息的影响时”、“放弃自己原有的想法，跟着他人选择的现象”，符合定义，当选； D项：该家具厂的办公椅意外地受到办公人士的喜爱，没有体现全厂员工和这些办公人士的选择受到前人信息的影响，不符合“当受到前人信息的影响时”，不符合定义，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）
疑点（官方解析可能有误，待人工复核）
B项官方解析称『并未体现出同事对他的影响』，但题干『最终还是跟着几位湖南同事进了一家湘菜馆』在字面上已呈现胡先生受同事先行选择而跟随，解析对此要件的否定标准未作明确区分（如严格区分『前人信息传递』与『同伴行为示范』），B项认定存在一定可商榷之处；不影响正确答案C的成立