单定义-要件对应（多要件排除法）
问法模型：『下列属于大数据“杀熟”的是』为单定义正向选是题→将定义拆分为并列要件，逐项对照，缺任一要件即排除，四要件全满足者当选
推理链
- 第1步：从题干提取定义四要件：①『相同的商品或服务』②『根据大数据的甄别结果』③『有多次消费记录或消费能力较高的客户』④『以偏高标准收费』
- 第2步：采用要件打勾排除法：四个要件须同时满足，缺一即排除，尤其盯紧②『大数据甄别』和④『偏高收费』这两个易漏要件
- 第3步：A项小李『经常要预约商务车』满足③，但平台是『直接推送高价的商务车』，即推荐更贵的车种，而非对相同服务收更高价，缺①④，排除
- 第4步：C项饮料15元vs10元满足①④，但差异源于『金融服务区』与『居民小区』的地段定位，与客户个人消费数据无关，缺②，排除
- 第5步：D项新用户获『免费抵用券』而便宜，属新用户推广让利，并非对老会员偏高收费的策略，且缺②，排除
- 第6步：B项老张『经常在网上预订』满足②③，『该酒店同样的房间』满足①，老张380元而侄子『便宜四分之一』满足④，四要件齐备，当选
最快解法：⚡
易错点
- ⚠ A项误导性最强：把『平台推送高价商务车』误当成对相同服务收高价，实则推送高价车种≠同一服务偏高标准收费，缺④
- ⚠ C项易误判：地段定价差（金融区15元vs小区10元）也是同物不同价，但甄别依据是区位而非大数据，缺②
- ⚠ D项易混淆方向：D是让新用户更便宜，看似也是新老差价，但成因是推广赠券，不属于对老客户『偏高标准收费』的销售策略
母题抽象
🧩 当单定义题干出现『手段/依据+对象+行为结果』多个并列要件且问『属于』时，用要件编号打勾法：给每个要件编①②③④，逐项对照，缺任一即排除；手段要件（如『大数据甄别』）和程度要件（如『偏高』）最易被选项伪装绕过，须重点核查差价的成因是否与定义要件同源
同类特征：单定义正向选是、多要件定义（相同商品+大数据甄别+老客户+偏高收费）、手段要件『大数据甄别结果』、差价成因辨析、生活消费情境选项
相关题
- 11367800（江苏 2025，相关度2）
- 1752906（北京 2016，相关度1）
- 1796136（贵州 2016，相关度1）
- 18643646（天津 2026，相关度1）
- 2042310（江苏 2017，相关度1）
题干
大数据“杀熟”：指商家在提供相同的商品或服务时，根据大数据的甄别结果，对有多次消费记录或消费能力较高的客户，以偏高标准收费的销售策略。 下列属于大数据“杀熟”的是：
选项
- A. 小李负责单位的接待工作，经常要预约商务车接送。后来只要他打车，网约平台就直接推送高价的商务车，无奈之下小李只好注册一个新号供自己日常出行
- B. 经常在网上预订酒店的老张在预订某酒店的单人间时，价格一直为380元。他的侄子暑假来看望他，也在网上预定了该酒店同样的房间，价格却便宜四分之一 ✅
- C. 位于市中心金融服务区的某超市由于环境优越，客户购买力强，某品牌饮料在这里售价高达15元，而这种饮料在居民小区便利店只需要10元
- D. 某购物网站推出新用户推广活动，每位新注册用户都可免费获赠抵用券，算下来买同样的商品新会员比老会员还要便宜好多，这让老会员们郁闷不已
官方解析
第一步：找出定义关键词。 “相同的产品或服务”、“大数据甄别结果”、“多次消费记录或消费能力较高的顾客”、“偏高标准收费”。 第二步：逐一分析选项。 A项：小李经常预约商务车，符合“多次消费记录或消费能力较高的顾客”，但单位的接送服务和日常的出行服务不属于“相同的产品或服务”，也未体现对相同的产品有偏高的收费，不符合“偏高标准收费”，不符合定义，排除； B项：老张经常在网上预订酒店符合“多次消费记录或消费能力较高的顾客”，在网上预订符合“大数据”，侄子预订该酒店同样的房间符合“相同的产品或服务”，老张380元，侄子价格便宜了四分之一符合“偏高标准收费”，符合定义，当选； C项：金融服务区同品牌饮料比居民小区便利店高，符合“相同的产品或服务”、“偏高标准收费”，但不符合“大数据甄别结果”，不符合定义，排除； D项：新用户买同样商品比老用户便宜符合“相同的产品或服务”，但不属于针对“多次消费记录或消费能力较高的顾客”，是因为为了推广而赠送抵用券所以便宜，不符合定义，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）