削弱论证-削弱论点（另有他因瓦解’供应商提价→须管控’因果链）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（另有他因瓦解’供应商提价→须管控’因果链）
问法模型：‘下列哪项最能削弱上述结论’→削弱型题目：先提取论点论据，话题一致时优先针对论点或其因果链寻找他因/否定必要性的选项
推理链
- 第1步：提取论点——‘政府有必要进行严格的价格管控来抑制不断上涨的蒜价’，核心是管控的’必要性’。
- 第2步：提取论据——‘大蒜的价格由三年前的每公斤3元上涨到了目前的每公斤10元，可以推断出大蒜的供应商提高了物价’，即把涨价归因于供应商人为提价。
- 第3步：判断论证结构——论点论据都围绕’蒜价上涨’，话题一致，削弱应指向’供应商提价故须管控’这一因果链或管控必要性本身。
- 第4步：D项指出’由于气候反常，导致大蒜产量降低……供不应求’，给出蒜价上涨的市场供需原因，直接否定’供应商人为提价’的推断。
- 第5步：既然涨价源于供需失衡这一市场规律，则’政府没有必要进行严格的价格管控’，D既另有他因又否定管控必要性，削弱力度最强。
- 第6步：对照A——‘涨幅远远大于其他农产品’说明蒜价问题突出，反而支持管控，属加强项，排除。
- 第7步：对照B——‘打击大蒜种植户的积极性’只是管控可能带来的副作用，不否定’有必要管控’这一论点，排除；对照C——‘大蒜的价格主要是由供应商来决定的’未触及是否需要管控，属无关项，排除。
- 第8步：结论——D最能削弱，当选。
最快解法：⚡ 找他因+否定必要性法：题干把涨价归因于’供应商提高了物价’，锁定给出涨价客观原因（气候减产、供不应求）的D项，它说明价格由市场供需决定，政府无需严格管控，秒选D。
易错点
- ⚠ 误选B：把’管控有消极后果（打击积极性）‘当成削弱，但论点是管控的’必要性’，副作用论不构成削弱（属’利大于弊仍可行’）。
- ⚠ 误选C：把’供应商决定价格’误认为与论据呼应而有效，实则它既不说明供应商必然抬价，也未触及’是否需要管控’，是无关项甚至偏向加强。
- ⚠ 忽略’可以推断出供应商提高了物价’只是推断而非事实，D正是用’供需失衡’这一他因瓦解该推断，若看不出’另有他因’的削弱路径易错选A。
母题抽象
🧩 当题干出现’某现象（如价格上涨）→归因于某主体操纵→因此需要干预/管控’的结构时，用’另有他因+否定干预必要性’法，验证是否存在供需、自然等客观原因能解释该现象。
同类特征：可以推断出、价格上涨归因于供应商提高物价、政府有必要、严格价格管控、抑制蒜价上涨、最能削弱上述结论
相关题
- 13504641（辽宁 2025，相关度1）
- 16592940（青海 2024，相关度1）
- 1796510（广东 2016，相关度1）
- 1796562（广东 2016，相关度1）
- 18650031（选调 2025，相关度1）
题干
大蒜的价格由三年前的每公斤3元上涨到了目前的每公斤10元，可以推断出大蒜的供应商提高了物价，因此政府有必要进行严格的价格管控来抑制不断上涨的蒜价。 如果上述论述属实，下列 项最能削弱上述结论。
选项
- A. 近三年大蒜的价格涨幅远远大于其他农产品
- B. 政府对大蒜价格的控制可能会打击大蒜种植户的积极性
- C. 大蒜的价格主要是由供应商来决定的
- D. 由于气候反常，导致大蒜产量降低，目前市场上出现了明显的供不应求的情况 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：政府有必要进行严格的价格管控来抑制不断上涨的蒜价。 论据：大蒜的价格由三年前的每公斤3元上涨到了目前的每公斤10元，可以推断出大蒜的供应商提高了物价。 本题论点说的是政府有必要管控蒜价，论据说的是供应商提高了物价，大蒜价格大幅上涨。论点和论据都在谈论“蒜价上涨”，二者话题一致，削弱优先考虑削弱论点。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项说的是近三年大蒜的价格涨幅远远大于其他农产品，说明政府确实有必要管控蒜价，加强项，无法削弱，排除； B项：该项说的是政府管控蒜价可能会打击种植户的积极性，是政府管控蒜价可能存在的一个消极结果，但政府管控蒜价是为了抑制蒜价上涨，无法削弱，排除； C项：该项说的是大蒜的价格主要是由供应商来决定的，与目前大蒜价格大幅上涨，政府是否有必要管控无关，无法削弱，排除； D项：该项说的是由于大蒜产量降低，目前市场上大蒜供不应求，说明市场供需关系影响了大蒜价格，政府没有必要管控蒜价，可以削弱，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）