削弱论证-否定论点（多因共存削弱单一归因）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定论点（多因共存削弱单一归因）
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能质疑上述结论’→削弱型题目，先锁定论点论据，话题一致时优先找能直接否定论点因果关系的选项
推理链
- 第1步：提取论点——‘这种转变（转而捕食体型较小的动物）让人脑承受进化压力，使其生长变大’；论据——‘较小的猎物更难跟踪和捕捉，捕猎小型动物的过程也更复杂’
- 第2步：判断论点与论据话题一致（均围绕’捕食小动物与脑增大’），故削弱优先考虑直接否定论点，而非否定论据
- 第3步：A项指出’人脑的生长增大是由诸多因素引起的，而非由单一因素造成的’，直接否定了’捕食小动物’这一单一因素足以导致脑增大的因果结论，属否定论点，削弱力度最强
- 第4步：B项称约百万年前遗址遍布大象骨头，仅说明大象仍是被捕食对象，无法说明此时人类不捕食小动物，也无法切断捕食小动物与脑进化的联系，不能削弱
- 第5步：C项将脑部变化归为’长期改造自然界和人自身的结果’，与论点讨论的’捕食体型较小动物与脑生长变大的关系’话题不一致，不能削弱
- 第6步：D项仅是’哲学家认为’生产劳动促进脑增大，观点是否符合实际不明确，属不明确项，不能削弱
- 第7步：对照可知仅A项直接否定论点，故正确答案为A
最快解法：⚡ 削弱题口诀’话题一致削论点’：锁定论点为单一因果（捕食转变→脑变大），直接选指出’结果由多因素共同导致、非单一因素造成’的A项（多因共存式否定论点）；其余选项用’话题不一致/不明确项’快速排除
易错点
- ⚠ 误选B：被’大象骨头’的考古证据吸引，忽略其时间（约百万年前）与题干转变期（约460万年前）错位，且’仍捕大象’与’同时捕小动物导致脑进化’并不矛盾
- ⚠ 误选D：将’哲学家认为’的权威表述误当作已证实的事实依据，实际真实性不明，属不明确项
- ⚠ 误认为A削弱力度弱：把A错解为’另有他因’的间接削弱，实际它是从’单一因素不足以导致结果’正面否定论点的因果充分性，力度最强
母题抽象
🧩 当题干结论为’某一单一因素导致某结果’的因果归因时，最能质疑的选项通常是’该结果由诸多因素共同引起、非单一因素造成’（多因共存否定单因充分性）；同时警惕权威观点（‘专家/哲学家认为’）和证据时间错位的不明确项
同类特征：最能质疑上述结论、单一因素因果归因（捕食转变→人脑生长变大）、论点论据话题一致、考古证据类干扰项（遗址骨头）、权威观点类干扰项（哲学家认为）、削弱论点优先
相关题
- 2434230（新疆 2019，相关度2）
- 12536473（四川 2024，相关度1）
- 13504381（云南 2025，相关度1）
- 13504386（云南 2025，相关度1）
- 13504459（新疆 2025，相关度1）
题干
在人类进化过程中，到底是什么因素引起了人脑生长增大呢？一项研究指出，人类祖先最初主要捕食非洲大陆上最大、行动速度最慢的猎物。但在约460万年前，大型动物开始消失或减少，人类转而捕食体型较小的动物。研究结论是，这种转变让人脑承受进化压力，使其生长变大，因为较小的猎物更难跟踪和捕捉，捕猎小型动物的过程也更复杂。 以下哪项如果为真，最能质疑上述结论？
选项
- A. 研究证明，人脑的生长增大是由诸多因素引起的，而非由单一因素造成的 ✅
- B. 在距今约百万年前的人类遗址中还遍布大象骨头，表明大象仍是捕食对象
- C. 脑组织完善，脑细胞数量增多，这是人类长期改造自然界和人自身的结果
- D. 哲学家认为，生产劳动促进了人脑生长增大及大脑形成和组织结构的完善
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：人类转而捕食体型较小的动物让人脑承受进化压力，使其生长变大。 论据：较小的猎物更难跟踪和捕捉，捕猎小型动物的过程也更复杂。 本题论点讨论的是“人类捕食体型较小的动物使人脑生长变大”，论据讨论的是“捕捉较小的猎物更难也更复杂”，二者讨论的话题一致，削弱优先考虑削弱论点，即说明捕食体型较小的动物不能使人脑生长变大。 第二步：逐一分析选项。 A项：说明单一因素无法促使人脑的生长增大，因此，仅靠捕食动物体型大小的改变这一因素无法得出可以促使人脑生长变大的结论，否定论点，可以削弱，当选； B项：只能说明百万年前大象仍是人类的捕食对象，但无法说明此时人类不捕食体型较小的动物，以及脑部进化与人类捕食体型较小动物的关系，无法削弱，排除； C项：说明脑部进化是长期改造自然界和人自身的结果，但论点讨论的是脑部进化与人类捕食体型较小动物的关系，二者话题不一致，无法削弱，排除； D项：生产劳动促进了人脑生长增大及大脑形成和组织结构的完善，这只是哲学家的想法，但是否符合实际不明确，为不明确项，无法削弱，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）