加强论证-补充论据（数据支持）与力度比较
考点：逻辑判断 / 加强论证-补充论据（数据支持）与力度比较
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能支持上述结论’→无论据的加强题，优先补充论据（数据/例证），并在多个加强项之间比较力度强弱
推理链
- 第1步：从题干提取论点——‘愤怒和易恼等情绪与饥饿之间存在被诱导的关系，也就是说，饥饿会使人们”饿怒”‘；题干仅有实验背景（欧洲64位受试者、21天数据收集），没有论据
- 第2步：确定规则——只有论点、没有论据的加强题，优先补充论据，即解释原因或举例子/补充数据
- 第3步：A项说饥饿下’能保持情绪愉悦的只有不到10%‘，把话题偷换成’愉悦感’，与论点的’愤怒和易恼’话题不一致，排除
- 第4步：B项说’饥饿与更强烈的愤怒和易恼情绪以及更低的愉悦感有关’，与论点表述基本同义，属于重复论点，可加强但力度弱，保留待比
- 第5步：C项给出’饥饿状态下47%出现易恼情绪，44%出现愤怒情绪’的具体数据，在原有论证上补充明确实验数据支持’饥饿会使人们饿怒’，保留待比
- 第6步：D项说’科学家早已知道…但才发现’，只涉及发现时间早晚，与结论的真假无关，排除
- 第7步：对比B、C——B仅重复’饥饿与愤怒相关’这一论点，C补充了明确数据，力度更强，故选C
最快解法：⚡ 排除法+力度比较法：先用’话题一致性’排除A（愉悦≠愤怒易恼）和D（发现早晚≠结论为真），再在B、C间比力度——B是重复论点，C是补充数据，直接锁定C
易错点
- ⚠ 误选B：B项与论点同义复述，属’重复论点’，加强力度弱于补充具体数据的C项，未做力度比较易错选
- ⚠ A项偷换概念：把’愤怒和易恼（饿怒）‘偷换成’难以保持愉悦’，情绪维度不一致，看似相关实为话题不一致
- ⚠ 忽略题干’无论据’这一结构特征：没识别出应优先补充论据/数据，而误以为与论点一致的选项加强力度最强
母题抽象
🧩 当加强题题干’只有论点、没有论据’时，优先选补充具体数据或例证的选项；与论点同义复述的选项属’重复论点’，力度次之，排除
同类特征：最能支持/加强、只有论点没有论据、合成词’饿怒’（饥饿+愤怒）、实验数据收集（64人21天）、饥饿与愤怒易恼的因果关系、两个可加强项力度比较
相关题
- 10204472（甘肃 2024，相关度1）
- 10297085（天津 2025，相关度1）
- 10297435（四川 2025，相关度1）
- 12101003（江苏 2025，相关度1）
- 12304862（江苏 2024，相关度1）
题干
“饿怒”是“饥饿”和“愤怒”两个词的合成词。最近，研究人员在欧洲招募了64位自愿受试者，在21天里，对他们在日常工作和生活环境中，处于饥饿状态时的情绪变化数据进行了收集整理分析。得出的结论是，愤怒和易恼等情绪与饥饿之间存在被诱导的关系，也就是说，饥饿会使人们“饿怒”。 以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
选项
- A. 受试者在饥饿状态下，能保持情绪愉悦的只有不到10%
- B. 饥饿与更强烈的愤怒和易恼情绪以及更低的愉悦感有关
- C. 饥饿状态下的受试者，47%出现易恼情绪，44%出现愤怒情绪 ✅
- D. 科学家早已知道饥饿会影响人的情绪，但才发现会导致“饿怒”
官方解析
论点：愤怒和易恼等情绪与饥饿之间存在被诱导的关系，也就是说，饥饿会使人们“饿怒”。 论据：无。 本题只有论点，没有论据，加强优先考虑补充论据，即解释原因或举例子。 A项：该项说的是饥饿很难使人保持情绪愉悦，而论点说的是饥饿会使人们“饿怒”，话题不一致，无法加强，排除； B项：该项说的是饥饿与愤怒和易恼情绪以及更低的愉悦感有关，与论点表述一致，可以加强，保留； C项：该项说的是饥饿状态下的受试者出现易恼、愤怒情绪的概率，说明饥饿会导致愤怒和易恼，补充了题干的实验数据，可以加强，保留； D项：该项说的是科学家才发现饥饿会导致“饿怒”，科学家发现的时间早晚与论点讨论的饥饿会使人们“饿怒”无关，无法加强，排除。 对比B、C两项，B项只说了饥饿和愤怒的情绪相关，属于重复论点，而C项在原有论证的基础上补充了明确的实验数据来支持论点，故C项的力度更强。 故正确答案为C。
给定材料
（无）