加强论证-补充论据之排除他因（控制变量思想）
考点：逻辑判断 / 加强论证-补充论据之排除他因（控制变量思想）
问法模型：『最能支持上述结论』且论据为整机对比、论点归于单一部件 → 采用排除他因法：寻找『除CPU外无其他差异/其他条件相同』的选项
推理链
- 第1步：提取论点——新型号CPU可以显著提升笔记本性能；论据——搭载新型号CPU的2020款笔记本运行速度是搭载旧型号CPU的2019款的2倍
- 第2步：识别论证漏洞：论据比较的是两台『整机』，速度翻倍可能来自其他硬件差异，论点却归因于CPU单一因素，故加强需补充论据排除他因
- 第3步：A项『业内测评优秀、用户体验极佳』中『体验』≠『性能』，且未涉及CPU对性能的作用，话题不一致，不加强
- 第4步：B项『其他硬件（主板、内存、硬盘）均同步更新迭代』恰恰提示性能提升可能来自其他硬件，引入他因、反向削弱，排除
- 第5步：C项『除CPU和外观设计之外尚无其他明显区别』排除其他硬件等他因（外观设计不影响运行速度），使2倍速度差异只能归于CPU，构成有效补充论据
- 第6步：D项『融合前沿技术、市场份额占优』谈的是市场地位而非性能影响，无关，排除；故选C
最快解法：⚡ 排除他因法（控制变量口诀）：见到『整机对比→归因单部件』的论证，直接锁定『除该部件外其他条件相同』的选项秒选C；凡说『其他硬件也升级』的选项是反向送分项，立即排除
易错点
- ⚠ 误选B：把『其他硬件同步迭代』当成新款更先进的支持信息，实际是引入他因、削弱CPU的单独归因
- ⚠ 混淆概念：把『用户体验极佳』『市场份额优势』当成『性能提升』的证据，话题不一致
- ⚠ 未识别论据是整机对比而非单一变量对比，漏掉隐含的他因漏洞
母题抽象
🧩 当论据是『A整体优于B』而论点把原因归于『A的某一单因素』时，最强加强项是『两者除该因素外无其他差异』（排除他因/控制变量）；若选项补充『其他因素也发生变化』则实为削弱
同类特征：对比论证（2020款vs2019款）、运行速度2倍、归因于单一部件CPU、性能=运行速度、最能支持/加强、厂商宣称
相关题
题干
某CPU厂商称，搭载新型号CPU的2020款笔记本，其运行速度是搭载旧型号CPU的2019款笔记本的2倍。由此可见，新型号CPU可以显著提升笔记本性能。 下列说法如果为真，最能支持上述结论的是（ ）。
选项
- A. 新款笔记本业内测评优秀，用户体验极佳
- B. 为迎合市场需求，新款笔记本的其他硬件（如主板、内存、硬盘等）均同步更新迭代
- C. 新旧两款笔记本除CPU和外观设计之外，尚无其他明显区别 ✅
- D. 新型号CPU融合了前沿尖端技术，市场份额占据显著优势
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：新型号CPU可以显著提升笔记本性能。 论据：搭载新型号CPU的2020款笔记本，其运行速度是搭载旧型号CPU的2019款笔记本的2倍。 论点论据话题一致，可以通过补充论据等方式进行加强。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项说的是新款笔记本用户体验好，论点所说的是新型号CPU对笔记本性能的影响，话题不一致，无法加强，排除； B项：该项说的是新款笔记本的其他硬件同步更新了，与论点讨论的新型号CPU对笔记本性能的影响无关，无法加强，排除； C项：该项说明新旧两款笔记本除了外观设计和CPU之外没有其他明显区别，不会是因为外观设计和别的区别影响了运行速度和性能，补充论据说明CPU能够影响笔记本的性能，可以加强，当选； D项：该项说明CPU的特点及在当前市场上的优势，与论点讨论的新型号CPU对笔记本性能的影响无关，无法加强，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）