翻译推理-矛盾关系与真假话问题

考点:逻辑判断 / 翻译推理-矛盾关系与真假话问题

问法模型:题干给出’只有两个球迷预测错误(三真两假)‘的多命题真假话 → 先找矛盾对锁定真假名额,再代入验证剩余命题

推理链

  1. 第1步:翻译五句话:甲:¬法国→¬意大利;乙:¬法国 且 意大利;丙:法国 或 葡萄牙;丁:¬法国 且 ¬葡萄牙;戊:意大利 且 葡萄牙
  2. 第2步:识别矛盾关系:甲(¬法国→¬意大利,等价于’法国进 或 意大利不进’)与乙(¬法国 且 意大利)互为矛盾;丙(法国 或 葡萄牙)与丁(¬法国 且 ¬葡萄牙)互为矛盾,两组矛盾各必有一真一假
  3. 第3步:题干限定五句话共两句假话,而甲乙、丙丁两对矛盾已占满全部两个假话名额,故戊必说真话
  4. 第4步:戊真 → 决赛队伍为’意大利 和 葡萄牙’,即法国未进入决赛
  5. 第5步:逐句验证:乙’¬法国 且 意大利’为真;丙’法国 或 葡萄牙’因葡萄牙进入为真;甲’¬法国→¬意大利’因¬法国成立且意大利却进入而为假;丁’¬法国 且 ¬葡萄牙’因葡萄牙进入而为假
  6. 第6步:预测错误的两人为甲和丁,对照选项只有A符合

最快解法:⚡ 矛盾排除法——一眼锁定甲与乙、丙与丁两对矛盾(各含一假),两个假话名额已被占满→戊必真;由戊’意大利和葡萄牙进决赛’直接代入验句:甲(¬法→¬意)假、丁(¬法且¬葡)假,秒选A

易错点

  • ⚠ 忽略假言命题’¬法国→¬意大利’的矛盾是’¬法国 且 意大利’(即乙),误以为甲乙不构成矛盾,导致无法锁定假话名额
  • ⚠ 把丁的’法国和葡萄牙都不可能进入决赛’误译为’¬(法国 且 葡萄牙)‘,实际应为’¬法国 且 ¬葡萄牙’(德摩根),从而错判丙丁关系
  • ⚠ 不去找矛盾对而逐一假设五句话真值穷举,费时且易在假设分支中出错

母题抽象

🧩 当题干出现’只有N人说对/说错’且若干命题可两两配成矛盾结构时,先由矛盾对锁定全部假话名额,剩余命题必真,再以其余陈述代入逐句验真伪即可锁定答案

同类特征:只有两个球迷预测错误、如果…那么…(假言命题)、或者…或者…(选言命题)、都不可能进入(联言否定)、五句话三真两假、两对矛盾必有一真一假

相关题

  • 2049782(山东 2017,相关度1)
  • 2187845(山东 2018,相关度1)
  • 2262940(选调 2016,相关度1)
  • 5509579(甘肃 2023,相关度1)

题干

球赛即将进入决赛阶段,五个球迷对决赛队伍做了预测。 甲:如果法国无法进入决赛,那么意大利也不会进入决赛; 乙:法国没戏,意大利会进决赛; 丙:或者法国进入决赛,或者葡萄牙进入决赛; 丁:法国和葡萄牙都不可能进入决赛; 戊:意大利和葡萄牙进入了决赛。 结果只有两个球迷预测错误,那么预测错误的球迷是:

选项

  • A. 甲和丁 ✅
  • B. 甲和丙
  • C. 丙和戊
  • D. 丁和戊

官方解析

第一步:分析题干找关系。

甲:法国意大利;

乙:法国 且 意大利;

丙:法国 或 葡萄牙;

丁:法国 且 葡萄牙;

戊:意大利 且 葡萄牙。

分析题干条件,甲与乙、丙与丁均为矛盾关系,均必有一真一假。

第二步:看其余,根据题干推理。

根据题干条件可知,只有两个球迷预测错误,说明五句话中有三句真话,两句假话,又因甲与乙、丙与丁均必有一真一假,故戊必然说真话,排除C、D两项;既然戊说真话,那么进入决赛的两支队伍为意大利和葡萄牙,即法国没有进入决赛,故乙和丙预测正确,可知甲和丁预测错误,A项当选。

故正确答案为A。

给定材料

(无)