加强论证-补充论据（举例加强）

问法模型：问’以下哪项如果为真，最能加强’且题干只有论点无论据 → 采用补充论据模型，寻找与论点话题一致、能举例或解释完成’原因→结果’因果链的选项

推理链

第1步：提取论点——‘陆地栖息地的物理布局相对海洋可能更加支离破碎，是导致陆地物种更加多样化的主要原因之一’，题干无论据
第2步：仅有论点无论据，优先补充论据，需找能证明’布局破碎→物种多样化’的原因或例证
第3步：A项说’五个温度带物种差异性大’，归因于气候带差异，与’物理布局支离破碎’话题不一致，排除
第4步：B项说’深海物种远不如浅海丰富’，只对比海洋内部，未建立陆地破碎布局与多样化的联系，话题不一致，排除
第5步：C项举’群岛’例——‘两个岛屿上相同物种的不同族群变成截然不同的物种’，两个岛屿正是’支离破碎’布局的直接例证，用自然选择完成’破碎→物种分化’的因果链，举例加强，当选
第6步：D项说’树叶和枝干形成新的生态环境，珊瑚也起同样作用，但覆盖海底的面积没那么大’，只能说明陆地此类生态环境面积更广，但’面积广’是否带来’物种多样性’不明确，因果跳跃，排除

最快解法：⚡ 关键词对应法+排除法：先排话题不一致的A、B；再抓论点核心词’支离破碎’，C项’两个岛屿’与破碎布局直接对应且以自然选择导致物种分化补全因果链；D项仅讲’生态环境面积更广’，缺’面积广→物种多’这一环，故选C

🧩 当加强题题干只有论点（含’是导致……的主要原因’类因果断言）且无论据时，优先选与论点核心概念直接对应、能以举例或解释补全’原因→结果’因果链的选项；警惕’与结果相关但缺因果联系’的近似干扰项

同类特征：只有论点无论据、问法为’最能加强上述研究者的观点’、论点含因果断言’是导致……的主要原因之一’、核心词’物理布局支离破碎’与’陆地物种多样化’、干扰项以’生态环境面积广’近似替代’物种多样性’、正确项以’群岛/两个岛屿’对应’破碎’并以自然选择举例

地球表面的大部分都被海洋覆盖，生命也诞生于海洋之中。然而，据估计，地球有的物种生活在陆地上，而海洋中仅为，剩下的生活在淡水中。研究者认为，陆地栖息地的物理布局相对海洋可能更加支离破碎，是导致陆地物种更加多样化的主要原因之一。

以下哪项如果为真，最能加强上述研究者的观点？

第一步：找出论点和论据。

论点：陆地栖息地的物理布局相对海洋可能更加支离破碎，是导致陆地物种更加多样化的主要原因之一。

论据：无。

本题只有论点没有论据，优先考虑补充论据，补充能够证明陆地栖息地的物理布局比海洋更复杂和破碎，能影响陆地物种多样化的原因或例子。

第二步：逐一分析选项。

A项：该项说的是地球表面温度差异导致各温度带物种差异大，与论点讨论的陆地栖息地的物理布局更加支离破碎导致陆地物种更加多样化无关，话题不一致，无法加强，排除；

B项：该项说的是深海物种不如浅海丰富，与论点讨论的陆地栖息地的物理布局更加支离破碎导致陆地物种更加多样化无关，话题不一致，无法加强，排除；

C项：该项说的是自然选择可以让两个岛屿上的同一物种变得不同，即说明陆地栖息地的物理布局的破碎导致陆地物种更加多样化，通过举例的方式进行加强，当选；

D项：该项说的是森林中树叶和枝干能形成新的生态环境，而且比海洋中起同样作用的珊瑚覆盖的面积更广，只能说明陆地与海洋相比，相似的生态环境面积要广，但是否一定带来物种的多样性不明确，不能加强，排除。

故正确答案为C。

注：【原文链接】http://www.360doc.com/content/17/0724/10/5554415_673699256.shtml

原文讨论的是陆地的物种多样性远超海洋的原因，根据文段结构，C项为“陆地栖息地的物理布局可能更加支离破碎，更加多样化”的例子，即本题论点的例子。而D项为解释海洋物理障碍少，陆地可以“建造出精品”的例子。

（无）