加强论证-补充论据（仅有论点无论据型）
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能支持上述结论’→加强型题目：先锁定论点，无论据时优先选能给论点补充实例论据且主体一致的选项
推理链
- 第1步：提取论点——‘其余以上的长城，大多淹没在荒郊野外，保护状况堪忧’，主体是非景区的野长城；题干无前文论据
- 第2步：确定方法——加强型题目在’无明显论据’时，正确项应为补充论据（举出直接印证论点的实例），并核对主体一致性
- 第3步：A项’处于偏远地区的古长城存在着被盗挖的现象’——偏远地区即荒郊野外，被盗挖直接证明保护不善，属补充论据，可加强
- 第4步：B项’探险者攀爬野长城’仅描述行为本身，未说明造成破坏或保护不善，与保护状况无关，排除
- 第5步：C项’法律法规缺乏实施细则难以落实’仅指向制度层面，长城实际是否被破坏、保护状况如何不确定，属不明确项，排除
- 第6步：D项讨论’景区内的长城’，与论点主体’其余（非景区）长城’不一致，主体偷换，排除
- 第7步：仅A项主体一致且直接举证’保护堪忧’，故选A
最快解法：⚡ 主体一致性排除法：抓论点主体’非景区的其余长城’，D主体不一致、C结果不明确、B话题无关，三步排除后秒选A
易错点
- ⚠ B项’攀爬野长城’看似会破坏长城而误选——题干未论证攀爬导致破坏，属无关项
- ⚠ C项’法律难以落实’看似与保护相关而误选——未说明实际保护状况，加强不明确
- ⚠ 误把题干前文’景区长城’当论点主体而误选D——论点说的是其余非景区长城
母题抽象
🧩 当加强型题干只有论点（如’……状况堪忧’）而无明显论据时，用’补充论据法’：选能举出与论点主体一致、且直接印证结论实例的选项；主体不一致、结果不明确、话题无关的一律排除
同类特征：最能支持/加强结论、论点为’保护状况堪忧’、无明显论据、主体为非景区的野长城、选项含实例/制度落实/无关行为/反向主体四类干扰
相关题
- 1797830（黑龙江 2016，相关度1）
- 2049340（选调 2017，相关度1）
- 2261883（湖北 2017，相关度1）
- 2776027（浙江 2021，相关度1）
- 2049892（选调 2017，相关度1）
题干
对大多数人而言，印象中的长城雄伟壮观、绵亘蜿蜒，八达岭、居庸关、山海关、慕田峪等景区就是如此。但它们占整个长城的
都不到，其余
以上的长城，大多淹没在荒郊野外，保护状况堪忧。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
选项
- A. 处于偏远地区的古长城存在着被盗挖的现象 ✅
- B. 好奇心和挑战欲强的探险者往往会攀爬野长城
- C. 保护长城的相关法律法规缺乏实施细则，难以落实
- D. 景区内的长城更容易受到游客破坏且得不到及时修缮
官方解析
第一步：找出论点和论据。
论点：以上的长城，大多淹没在荒郊野外，保护状况堪忧。
论据：无明显论据。
第二步：逐一分析选项。
A项：“处于偏远地区的古长城存在着被盗挖的现象”说明偏远地区的长城保护状况堪忧，补充论据，可以加强，当选；
B项：“攀爬野长城”与长城的保护情况无关，无法加强，排除；
C项：该项只说了“保护长城的法律难以落实”，但具体的保护状况是什么样的，长城有没有被破坏不确定，无法加强，排除；
D项：该项讨论的是景区内的长城，而论点讨论的是其余的长城，主体不一致，无法加强，排除。
故正确答案为A。
给定材料
（无）