论证-前提假设（隐含前提-搭桥）

问法模型：问’专家观点所包含的假设’→ 找论据与论点之间被省略的必要前提，用搭桥法（或否定代入验证）补全论证链条

推理链

第1步：提取论点——将汤显祖称作’东方的莎士比亚’有很大的问题
第2步：提取论据——‘无论是就人格的魅力，还是就文本美感而言，汤显祖都是不逊于莎士比亚的’
第3步：识别论证跳跃——论据说汤显祖’不逊于’莎士比亚，论点却说该称呼’有问题’，中间缺少一个前提：‘东方的X’这种称呼格式本身暗含’逊色于X’的贬义，与’不逊于’相冲突
第4步：逐项对照——A项’人格魅力及文本美感均高于莎士比亚’只是论据的重复加强（甚至更强），未在论据与论点间建立联系
第5步：B项谈’汤显祖在西方的影响’与’莎士比亚在东方的影响’，未触及’东方的莎士比亚’这一称呼的含义，无关；C项谈二人主观意愿，无关
第6步：D项以’东方的威尼斯’逊色于真正的威尼斯作类比，证明’东方+西方人名/地名’的称呼格式含有逊色之意，由此可推’东方的莎士比亚’意味着逊色于莎士比亚，与论据’不逊于’矛盾，故该称呼有问题——补上了论点成立所必需的前提，搭桥成立

最快解法：⚡ 搭桥法+类比迁移：锁定论据关键词’不逊于’与论点关键词’称呼有问题’之间的落差，寻找能说明’东方的X’这种称呼含贬义（逊色）的选项，D项借’东方的威尼斯’完成类比搭桥，直接当选

⚠ 误选A：A项’高于莎士比亚’看似加强，实则重复论据而非补充隐含前提，假设题要的是连接论点论据的桥，不是论据复读
⚠ 误判D无关：D项字面未提’东方的莎士比亚’或汤显祖，只说’东方的威尼斯’，考生易因’不涉及本题人物’而排除，实则D揭示的是该称呼格式普遍隐含的贬义，属类比搭桥
⚠ 忽略隐含前提的方向：本题假设的核心是’东方的X’称呼暗含逊色之意，若没有此前提，‘不逊于’与’称呼有问题’之间无法建立任何联系

🧩 当论据说’A不逊于B’而论点说’称A为东方的B有问题’时，中间必然隐含’东方的X这一称呼本身表示逊色于X’的前提，选项中出现用’东方的威尼斯’等同类称呼类比说明该格式贬义的项即为搭桥项

同类特征：东方的莎士比亚、不逊于、专家观点包含的假设、东方的威尼斯、论点论据跳跃、搭桥