削弱论证-拆桥（论点论据话题不一致）
问法模型：问’以下哪项如果为真最能质疑上述观点’→削弱型题目，先找论点论据，发现话题不一致时优先用拆桥法断开论据与论点的联系
推理链
- 第1步：提取论点’人类可能会失去大多数药物来源’；论据是’90%的药物来自植物’且’近一半的开花植物受到灭绝的威胁，数量超过10万种’
- 第2步：论据谈的是’开花植物受灭绝威胁’，论点谈的是’失去大多数药物来源’，话题不一致，需在两者之间断开联系（拆桥）
- 第3步：C项给出数量对比——地球上植物约40万种，已开发为药用植物的仅1万多种，说明受威胁的10万种开花植物绝大多数并非当前药用植物，且仍有大量植物可开发为药源
- 第4步：由此即使近一半开花植物灭绝，也不会导致人类失去大多数药物来源，论据推不出论点，C为拆桥项
- 第5步：对照其余选项：A项说动物真菌也是药物来源，但未给占比，属不明确项，无法否定’失去大多数药物来源’；B项比较植物与动物濒危情况，D项谈植物濒危原因，均与论点无关，排除
- 第6步：故最能质疑的为C项
最快解法：⚡ 拆桥法+数量对比：定位论点’失去大多数药物来源’与论据’近一半开花植物（10万种）受威胁’的断裂处，C项以’植物总量40万种、已开发药用仅1万多种’直接切断’植物灭绝→失去大多数药源’的推理链条，秒选C
易错点
- ⚠ 误选A：直觉认为’还有动物真菌当药源’能削弱，但该选项未说明动物真菌在药物来源中的占比，属不明确项，无法动摇’大多数药物来源’这一论点
- ⚠ 忽略论据只说’开花植物’受威胁，未将其与’植物总量40万种、已开发药用植物仅1万多种’做数量对比，错过拆桥核心
- ⚠ 误选D：把’药用价值是濒危原因’当作削弱，实际该项讨论的是濒临灭绝的原因，与’是否失去药物来源’无关
母题抽象
🧩 当削弱题中论点与论据话题不一致（如从’某类物种/资源受威胁’跳到’人类失去该资源来源’）时，优先找能补充总量、占比等数量信息从而切断论据与论点联系的拆桥选项，注意排除’不明确占比’的干扰项
同类特征：最能质疑上述观点、论点论据话题不一致、90%的药物来自植物、近一半开花植物受灭绝威胁、数量对比（40万种vs1万多种）、大多数药物来源
相关题
- 10297438（四川 2025，相关度1）
- 12019769（浙江 2026，相关度1）
- 12881971（广东 2025，相关度1）
- 14993441（选调 2024，相关度1）
- 15419142（湖北 2025，相关度1）
题干
有研究报告指出，当前地球上有近一半的开花植物受到灭绝的威胁，数量超过10万种。而鉴于90%的药物来自植物，因此人类可能会失去大多数药物来源。 以下哪项如果为真最能质疑上述观点？
选项
- A. 动物以及真菌类也是重要的药物来源
- B. 植物受威胁甚至濒临灭绝的情况明显超过动物
- C. 地球上的植物大概有40万种，当前开发为药用植物的有1万多种 ✅
- D. 植物的药用价值也正是其濒临灭绝的主要原因，亟需寻找可替代药物
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：人类可能会失去大多数药物来源。 论据：人类90%的药物来自植物，而当前地球上有近一半的开花植物受到灭绝的威胁，数量超过10万种。 本题论点讨论的是人类可能会失去大多数药物来源，论据讨论的是人类90%的药物来自植物，而近一半的开花植物受到灭绝的威胁，故论点论据话题不一致，削弱优先考虑拆桥，即在“近一半的开花植物灭绝”和“人类失去大多数药物来源”之间断开联系即可。 第二步：逐一分析选项。 A项：动物以及真菌类也是重要的药物来源，只是重要的药物来源，但不清楚动物以及真菌类在药物来源中的占比，无法削弱论点中的“大多数药物来源”，为不明确项，无法削弱，排除； B项：植物受威胁甚至濒临灭绝的情况明显超过动物，比较植物和动物濒临灭绝的情况，与论点人类可能会失去大多数药物来源无关，为无关项，无法削弱，排除； C项：地球上的植物大概有40万种，当前开发为药用植物的有1万多种，即地球上的植物足够多，尽管近一半的开花植物受到灭绝的威胁，人类只开发药用植物一万多种，还剩很多植物可以开发为药用植物，即在“近一半的开花植物灭绝”和“人类失去大多数药物来源”之间断开联系，为拆桥项，可以削弱，当选； D项：植物的药用价值也正是其濒临灭绝的主要原因，是在谈论植物濒临灭绝的原因，与论点人类可能会失去大多数药物来源无关，为无关项，无法削弱，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）