单定义-要件对应（双重期限条件的计算判断）
考点：定义判断 / 单定义-要件对应（双重期限条件的计算判断）
问法模型：‘根据上述定义，以下判断正确的是’→提取定义中的期限要件（有典期/无典期两条线），逐项计算经过年数比对排除
推理链
- 第1步：从定义提取两条绝卖标准：①有典期——‘出典人在典期届满10年不回赎’视为绝卖；②无典期——‘经过30年不回赎’视为绝卖
- 第2步：确立解题规则＝先判定各选项属于’有典期’还是’无典期’情形，再精确计算’典期届满后’或’典当后’经过的年数是否达到对应门槛
- 第3步：A项’约定三年后赎回’为有典期，三年后无法按时回赎即典期届满后0年不回赎，远未满10年，排除
- 第4步：B项’二十年前无典期典当’属无典期情形，仅经过20年，未达’无典期经过30年不回赎’，排除
- 第5步：C项1999年典当’未明确典当期限’属无典期情形，至2009年仅经过10年，未达30年门槛，排除
- 第6步：D项’十五年前典当’且’协议典期为两年’，换算为典期届满后13年不回赎，满足’典期届满10年不回赎’，可视为绝卖，符合定义，当选D
最快解法：⚡ 分类期限计算法：把定义拆成两把尺子——‘有典期→届满后满10年”无典期→典当后满30年’，逐项量年数：A差10年、B差10年、C差20年，唯D届满后13年达标，直接选D
易错点
- ⚠ 起算点错位：误把’典当之日起经过10年’当作有典期的条件，C项1999-2009年正是利用此陷阱诱导误选
- ⚠ 混淆两条期限线：将有典期的’届满后10年’与无典期的’经过30年’张冠李戴，B项20年易被误认为接近达标
- ⚠ D项暗含换算：十五年前典当需先减去典期两年得’届满后13年’，跳过换算步骤易误判D不满足
母题抽象
🧩 当定义中出现’某期限届满后满X年’与’无期限经过Y年’的双重时限条件时，先按’有期限/无期限’分类锁定起算点，再逐项计算经过年数对照排除，唯一直接满足者即答案
同类特征：单定义判断、回赎权/典当法律概念、双重期限条件（届满10年/无典期30年）、视为绝卖、年份与典期换算、选项各给一个时间情境逐项验证
相关题
- 10297114（天津 2025，相关度1）
- 10297337（浙江 2025，相关度1）
- 10297431（四川 2025，相关度1）
- 11367802（江苏 2025，相关度1）
- 11367803（江苏 2025，相关度1）
题干
回赎权，是指出典人在典期届满时享有的要求偿付原典价并支付其他合理的费用和利息，赎回原典物的权利。回赎权有一定的期限限制。根据我国有关法规和司法解释的规定，出典人在典期届满10年不回赎，或无典期经过30年不回赎的，视为绝卖，典物的所有权即归典权人所有。 根据上述定义，以下判断正确的是：
选项
- A. 小张因投资需要资金，在典当行典当了一件传家宝，约定三年后赎回，三年后小张投资失利，无法按时回赎，典当行即拥有该宝贝的所有权
- B. 王某二十年前无典期典当了自己的房屋，现在仍未赎回，该房屋可视为绝卖，王某无法再赎回
- C. 李某在1999年与典当行达成协议，以3万元典当了一块古董手表，未明确典当期限，直至2009年李某仍没有赎回，此时典当行可以将手表公开拍卖
- D. 赵某十五年前典当了一套房屋的产权，当时协议典期为两年，赵某至今仍无能力回赎，该房屋可视为绝卖 ✅
官方解析
第一步：找出定义关键词。 “出典人在典期届满时享有的要求偿付原典价并支付其他合理的费用和利息，赎回原典物的权利”、“出典人在典期届满10年不回赎，或无典期经过30年不回赎的，视为绝卖”。 第二步：逐一分析选项。 A项：约定三年后赎回，即典期为三年，而三年后小张无法按时回赎，不符合“出典人在典期届满10年不回赎”，不符合定义，排除； B项：王某二十年前无典期典当了自己的房屋，属于无典期经过20年不回赎，不符合“无典期经过30年不回赎”，不符合定义，排除； C项：李某在1999年典当一块古董手表，未明确典当期限，直至2009年李某仍没有赎回，属于无典期经过10年不回赎，不符合“无典期经过30年不回赎”不符合定义，排除； D项：赵某十五年前典当了一套房屋的产权，当时协议典期为两年，属于典期届满13年不回赎，符合“出典人在典期届满10年不回赎”，符合定义，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）