单定义-多要点比对择优(细节限定二级辨析)

考点:定义判断 / 单定义-多要点比对择优(细节限定二级辨析)

问法模型:‘根据定义,下列属于过度自信的是’→‘属于’型定义题:先用定义要点逐项排除,再对多个近似项按定义中的限定细节择优

推理链

  1. 第1步:提取定义要点:主体’个体’;‘基于事物未来发展过高地估计自身判断的精确度’;‘进而偏离校准’;校准依据’信心与相关目标事件发生的相对频率的匹配程度’
  2. 第2步:方法:关键词逐项比对——先核主体,再核’高估精确度+偏离校准’,最后核’相对频率’这一细节限定
  3. 第3步:A项主体是’某公司’而非’个体’,不符合主体要点,排除;D项评论员称甲队获胜可能性为80%(图中第一式),历史准确率仅30%(图中第二式),但本次比赛结果并未揭晓,‘偏离校准’未被证实,排除
  4. 第4步:B项’预测股票指数会上涨,结果股票却下跌’、C项’认为能考90分以上,结果只考了70分’,均满足’高估自身判断精确度且实际结果反向偏离’
  5. 第5步:二级辨析:定义要求校准依赖’目标事件发生的相对频率’——B项股指涨跌每日重复发生,属高频可重复事件,分析师的信心与实际频率系统性错配;C项期末考试一学期一次,属单次事件,无’相对频率’可匹配
  6. 第6步:B项同时满足全部要点,C项缺’相对频率’要点,择优选B

最快解法:⚡ 两级排除+细节择优:先用’个体’排A,再用’结果未知→偏离校准无法验证’排D,最后用’相对频率’细节比较B(股指每日重复发生)与C(期末考单次事件),择优选B

易错点

  • ⚠ 只比对’高估判断+结果偏差’就误选C,漏掉定义中’相关目标事件发生的相对频率’这一限定细节
  • ⚠ 误认为D中80%预测概率与30%历史准确率的落差即构成’偏离校准’,忽略本次比赛结果未知、偏离未被证实
  • ⚠ 忽略A项主体’某公司’不符合定义主体’个体’的限定

母题抽象

🧩 当定义判断多个选项均’大致符合’核心含义时,回到定义尾部或限定从句中的细节条件(如’相对频率”重复发生’),用细节做二级择优,选限定条件全部满足者

同类特征:单定义判断、‘属于’型问法、心理学/行为金融概念(过度自信、校准)、定义尾部带限定从句(信心与相对频率的匹配)、两个以上近似选项需择优、选项含图表公式数据

相关题


题干

过度自信是指个体基于事物未来发展过高地估计自身判断的精确度,进而偏离校准的一种形式。这里的校准程度取决于信心与相关目标事件发生的相对频率的匹配程度。 根据上述定义,下列属于过度自信的是:

选项

  • A.

    某公司根据相关统计数据调高了上季度的营收增长率

  • B.

    某股票分析师预测股票指数会上涨,结果股票却下跌了

     ✅
  • C.

    小张认为自己期末考试能考90分以上,结果却只考了70分

  • D.

    某足球评论员说明天的比赛甲队获胜的可能性是,然而以往数据显示,该评论员的预测准确率仅为

官方解析

第一步:找出定义关键词。

“个体”、“过高地估计自身判断的精确度”、“偏离校准”、“相关目标事件发生的相对频率”。

第二步:逐一分析选项。

A项:某公司不符合关键词“个体”,不符合定义,排除;

B项:某股票分析师预测股票指数会上涨,结果却下跌,符合关键词“个体基于事物未来发展过高地估计自身判断的精确度,进而偏离校准”,保留;

C项:小张认为自己期末考试能考90分,结果却只考了70分,符合关键词“个体基于事物未来发展过高地估计自身判断的精确度,进而偏离校准”,保留;

D项:某足球评论员预测甲队获胜的可能性是80%,虽然该评论员以往的预测准确率为30%,但本次比赛甲队最后是否获胜并不明确,不符合关键词“偏离校准”,不符合定义,排除;

对比B项和C项,B项股票指数的上涨或下跌每天都在发生,而且股票分析师预测失败的原因是投资者对股票指数上涨发生频率的错误估计,符合“这里的校准程度取决于信心与相关目标事件发生的相对频率的匹配程度”,但C项一学期一次的期末考试,是单次的,不符合关键词“相关目标事件发生的相对频率”,比较来看,B项比C项更贴近定义关键词,择优选B。

故正确答案为B。

注:如下图所示,在“过度自信”的原文中,多次拿“股票投资者过度自信预测股票走向”为典型案例,所以此题无论是从定义关键词对比择优,还是从原文的角度,粉笔都倾向于选择B。

给定材料

(无)

疑点(官方解析可能有误,待人工复核)

官方解析称’B项分析师预测失败的原因是投资者对股票指数上涨发生频率的错误估计’,其中’投资者’并非选项所给主体(选项仅述’股票分析师’),系借用原文典型案例带来的表述瑕疵;但B优于C的结论可由’期末考试为单次事件、无相对频率可匹配’独立支撑,不影响答案为B。