材料 · 2016-2019年上半年中国图书零售市场实体店与网店码洋规模对比，以及2017
关联 1 道小题
时间口径：现期为2019年上半年，数据逐年可回溯至2016年上半年基期；所有数值均为’上半年’半年期当期值（非全年累计），不含预测年份；同比增速均以上年同期（上年上半年）为基期
单位与换算：图与表统一使用’亿元’，无需单位换算；量级为几十到二百多亿元；核心口径陷阱：‘码洋’是按图书定价而非实际销售价计算的市场规模（注释明确），不得当作实际销售额（实洋）使用
结构拆解
- 图（柱状图）‘2016-2019年上半年中国图书零售实体店及网店码洋’：双系列柱形对比，年份为2016-2019年四个上半年；实体店码洋依次47.26、46.59、45.22、39.92亿元（逐年下降），网店码洋依次109.22、141.98、173.37、215.31亿元（逐年上升）
- 表 ‘2017-2019年上半年我国图书零售市场大众出版主要细分门类码洋’：行=年份（2017/2018/2019年上半年），列=五个门类；少儿48.16→55.13→63.72，社科42.18→49.92→59.51，教辅材料27.34→31.66→36.75，文学26.23→25.92→25.23，科技16.96→17.80→18.78（单位均为亿元）
- 表下注释：图书零售市场包括实体店和网店两种销售方式；码洋为按图书定价而非实际销售价计算的市场规模——说明图的总盘子=实体店+网店，表的门类码洋是市场内部的细分
阅读陷阱
- ⚠ ‘码洋’≠实际销售额：注释明确码洋按图书定价计算，若题干涉及’实际销售’须防口径偷换
- ⚠ 所有数据均为’上半年’值而非全年值，同比增速的基期必须取上年同期上半年数据，不能误用全年概念
- ⚠ 图中时间起点为2016年上半年，表仅从2017年上半年起——涉及2016-2017年或与实体店合计的比较只能用图，跨图拼数据时注意时间范围不一致
- ⚠ 表为’大众出版主要细分门类’，五个门类码洋之和并不等于图中实体店+网店的总码洋（市场还有其他门类），不能强行用五门类之和验证或替代总量
- ⚠ 趋势惯性陷阱：实体店码洋逐年下降、文学门类逐年下降（26.23→25.92→25.23），与其余门类/网店的单调上升反向，比较增速正负时易出错
- ⚠ 图中实体店与网店柱子颜色相近（白/灰），读数时勿串列；网店数值普遍是实体店的2-5倍
小题群关系
兄弟小题要求比较2017、2018、2019三年上半年网店码洋的同比增速，属’增长率比较’计算模型，直接用图1网店系列：2017年增速=(141.98-109.22)/109.22≈30%，2018年=(173.37-141.98)/141.98≈22.1%，2019年=(215.31-173.37)/173.37≈24.2%；同组80题小题大概率围绕同一图展开（实体店增速/占比/细分门类比较等），109.22、141.98等基期数据会被反复复用，但暂无明显’上一题结果被下一题直接使用’的连环结构
关联真题
- 2452966 上海 2020 — 增长率比较（多年同比增速趋势判断）
材料原文
根据下列资料，回答76～80题。
