基期比重比较（两期比重升降定性判定）

问法模型：题干问上年（2014年）各地区占全国比重、而材料只给现期（2015年）占比和增速 → 不算基期值，用两期比重结论『部分增速＞整体增速→比重上升（即基期比重低于现期）；部分增速＜整体增速→比重下降（即基期比重高于现期）』逐项定性排除。

推理链

第1步：题干问2014年（基期）各地区占全国比重，材料现期为2015年，判定为基期比重问题；图2给出2015年占比：西部29.4%、中部9.8%、东北6.0%、东部54.8%
第2步：文字段给出2015年各区域增速：西部13.5%、中部8.5%、东北8.2%、东部8.8%，全国整体增速为10.0%
第3步：套两期比重结论『部分增速＞整体增速→比重上升，基期比重低于现期；部分增速＜整体增速→比重下降，基期比重高于现期』：四个地区中仅西部13.5%＞10.0%，故2014年西部比重低于2015年的29.4%，A正确
第4步：中部8.5%、东北8.2%、东部8.8%均小于10.0%，三地区比重从2014年到2015年下降，故2014年比重均高于现期值（高于9.8%、6.0%、54.8%），B、C、D的『低于』表述方向全部写反，排除
第5步：定量验证：2014年全国总量9.15÷1.1≈8.32亿人次，2014年西部=9.15×29.4%÷1.135≈2.37亿人次，占比≈2.37÷8.32≈28.5%＜29.4%，与定性结论一致，锁定A

最快解法：⚡ 两期比重定性结论法（零计算秒杀）：只比较各地增速与全国10.0%的大小——西部13.5%＞10.0%→比重上升→2014年（基期）比重必低于现期29.4%，A直接锁定；其余三个地区增速均＜10.0%→2014年比重均高于现期占比，『低于』全错，全程不需要计算任何基期数值。

⚠ 方向记反：『部分增速＞整体增速→比重上升』指从基期到现期上升，意味着基期（2014年）比重更低；若把『比重上升』误读成『2014年比重高于29.4%』就会错选B/C/D
⚠ 见『2014年比重』就硬算基期值（先9.15÷1.1，再逐地区除以1.135、1.085等），计算量大且没必要，本题靠增速大小比较即可定性
⚠ 误用『增速较上年回落0.4个百分点』反推出的2014年增速10.4%当作整体增速参与比较——两期比重升降应统一用2015年的部分增速与2015年整体增速10.0%对比，10.4%是干扰信息

🧩 当题干出现『上年/基期某部分占整体的比重如何』且材料同时给出『现期占比+部分增速+整体增速』时，用两期比重升降结论定性判断：部分增速＞整体增速→基期比重低于现期值，部分增速＜整体增速→基期比重高于现期值，直接对照『高于/低于』选项，无需计算基期比重。

同类特征：问基期年份（2014年）的比重描述、材料现期为2015年，题干时间与材料时间不一致、选项为『低于/高于+现期占比数值』的定性说法、占比在图2（饼图）、增速在文字段，需图文跨材料联用、四个选项结构对称，恰好对应两期比重升降方向判断、可用两期比重结论免计算