增长趋势定性判断（直接找数）
考点：增长 / 增长趋势定性判断（直接找数） 材料：239374 2000—2017年中国人工智能专利
问法模型：题干出现’从历年……变化趋势来看，某时段处于××期’的定性设问 → 定位该时段逐年数据直接找数，看量级/倍数变化，匹配阶段定性词
推理链
- 第1步：题干限定判断2014至2017年专利所处发展阶段，官方定性为直接找数题，定位图1折线图
- 第2步：读取2014—2017年逐年授权量：3753件、7359件、12952件、17477件
- 第3步：观察量级变化——三年间由3753件增至17477件，约4.7倍（2015年3753→7359接近翻倍），逐年大幅上升、折线陡峭，属快速上涨趋势
- 第4步：排除干扰项——授权量逐年大增，非’停滞期’；增速极高，非’缓慢发展期’；‘起步萌芽期’对应的是2000年前后45件、53件的低水平缓增阶段，不属于题干限定时段
- 第5步：与选项对照，数据特征与’快速发展期’吻合，故选D
最快解法：⚡ 直接找数+倍数粗估（无需精算增长率）：定位图1读出2014—2017为3753→7359→12952→17477，口算17477≈3753×4.7、7359≈3753×2（接近翻番），量级逐年跃升即锁定D’快速发展期’
易错点
- ⚠ 时间范围错位：题干只问2014—2017年，误用整个2000—2017年趋势或只看2017年单年数据来判断阶段
- ⚠ 视觉陷阱：图1纵轴0—20000的大刻度使前期曲线看似平缓，易误判为’缓慢发展期’，必须以数值倍数关系（约4.7倍）而非曲线视觉形状定性
- ⚠ 混淆考法：逐年精算增速找出’最快年份’是兄弟题1的考法，本题只需定性判断，纠结精确增长率会浪费时间
母题抽象
🧩 当题干出现’从历年数据变化趋势来看，某时段处于××期’的定性问法时，定位该时段首尾数值看倍数/量级变化（如3753→17477约4.7倍），直接匹配’萌芽/停滞/缓慢/快速发展’等阶段选项，无需计算增长率
同类特征：从历年专利授权量变化趋势来看、限定时间段（2014至2017）、处于……期（发展阶段定性词）、直接找数题、折线图趋势定性、四选一阶段类选项（萌芽/停滞/缓慢/快速）
相关题
（暂无）
题干
从历年专利授权量变化趋势来看，2014至2017年我国人工智能领域专利处于：
选项
- A. 起步萌芽期
- B. 发展停滞期
- C. 缓慢发展期
- D. 快速发展期 ✅
官方解析
根据题干“从历年专利授权量变化趋势来看······”，可以判定本题为直接找数问题。定位图1，2014年到2017年专利授权状况分别为，3753件，7359件，12952件，17477件，由此可以判出2014年到2017年专利授权量呈快速上涨趋势，对应选项为快速发展期。 故正确答案为D。
给定材料
根据以下资料，回答下列问题。
图1 2000-2017年中国人工智能专利授权情况（单位：件）
图2 2017年中国人工智能专利授权量排名前20国内专利权人（单位：件）
注：排名前20名的高校、科研院校有：北京工业大学、电子科技大学、哈尔滨工业大学、清华大学、北京航空航天大学、华南理工大学、浙江大学、西安电子科技大学及中国科学院，其余均为企业。