同比增速大小比较(‘增速减半’方案效果比选)

考点:增长 / 同比增速大小比较(‘增速减半’方案效果比选) 材料:192254 2015年7月空气质量月报对比:京津

问法模型:题干以’哪种立项方式最有效延缓恶化’设问 → 在’各地浓度相同、权重相同’假设下,效果与被针对污染物的同比增速成正比(减半为公共系数),转化为比较各选项所覆盖两项增速之和的大小。

推理链

  1. 第1步:从题干提取规则——共设两个防治项目、每个项目使特定污染物浓度’增速减半’,且假设PM2.5与PM10在各地浓度相同、评估权重相同,故’减少量’只由同比增速决定,与浓度绝对值无关
  2. 第2步:建模——‘减半×1/2’对所有选项是同一系数,效果排序等价于比较各选项两项被覆盖增速之和:A=京津冀PM2.5增速+京津冀PM10增速,B=长三角PM2.5增速+长三角PM10增速,C=京津冀PM10增速+长三角PM10增速,D=京津冀PM2.5增速+长三角PM2.5增速
  3. 第3步:从材料末句提取四个同比增速(京津冀13城、长三角25城各两项,题面数值为空白,须按原卷补齐),并结合官方解析确认数量关系:四数中长三角25城平均PM2.5增速最大
  4. 第4步:排除A、C——A、C两个组合均不含’长三角PM2.5’这一最大减少量项,含它的B、D必更优(解析另指出长三角25城为城市数最多的区域,强化该判断)
  5. 第5步:B、D公共项均为’长三角PM2.5’,只比差异项——官方解析明确长三角PM10增速小于京津冀PM2.5增速,故D的两项增速之和最大
  6. 第6步:与选项对照——D组合减半后的减少量最大,最能延缓空气质量恶化,选D

最快解法:⚡ 增速比较法(零计算):由’浓度相同+权重相同’知只需比增速大小;四个增速中长三角PM2.5增速最大→答案必含该项,锁定B、D排除A、C;B与D公共项长三角PM2.5相互抵消,只比差项’京津冀PM2.5增速 vs 长三角PM10增速’,取大者即得D。

易错点

  • ⚠ ‘增速减半’作用对象是同比增速而非浓度本身,若拿绝对浓度、达标天数占比或重度污染占比参与比较即整体跑偏
  • ⚠ 城市数陷阱:材料全为区域’平均’口径,切勿用25城/13城的城市数对增速加权后再比大小(官方比较仅看增速本身),也不要混淆京津冀13城、长三角25城、全国74城三套区域口径
  • ⚠ 题面四个增速数值均为空白,须先从原卷补齐才能比较;且选项是’区域×污染物’组合,应先找公共项再只比差异项,逐项全部重算既慢又易错

母题抽象

🧩 当题干出现’若干方案使某指标增速减半,问哪种组合最有效’并假设’基数相同、权重相同’时,把问题退化为所覆盖指标’同比增速之和’的大小比较:先排除不含最大增速项的组合,再对剩余组合只比差异项增速即可,全程无需计算。

同类特征:每个项目均可以实现特定污染物浓度增速减半、最有效地延缓空气质量的恶化、假设浓度相同且拥有相同的权重、针对PM2.5和PM10污染物的防治、在京津冀/长三角区域开展(区域×污染物组合)、两个项目择优的方案比选型设问

相关题

(暂无)


题干

环保部门计划开展两个空气污染物防治项目,每个项目均可以实现特定污染物浓度增速减半的效果。以下哪种立项方式能够最有效地延缓空气质量的恶化?(假设PM2.5和PM10在各地的浓度相同,且在空气质量评估中拥有相同的权重。)

选项

  • A. 在京津冀区域开展针对PM2.5和PM10污染物的防治
  • B. 在长三角区域开展针对PM2.5和PM10污染物的防治
  • C. 在京津冀和长三角区域开展针对PM10污染物的防治
  • D. 在京津冀和长三角区域开展针对PM2.5污染物的防治 ✅

官方解析

由题干可知:每个项目均可以实现特定污染物浓度增速减半的效果。为了“最有效地延缓空气质量的恶化”,则需要综合考虑减少量的大小,,因“各地PM2.5和PM10(初始状态)浓度相同,且在空气质量评估中拥有相同的权重”,则现有浓度各地是相同的,只需要比较“”大小即可,定位文字材料第二段,可知长三角区域25个城市平均PM2.5浓度增速为,长三角区域其城市数量最多且PM2.5的增速最大,则其减少量是最大的,排除A、C两项。结合B、D两项,只需要比较长三角区域PM10污染物的减少量和京津冀区域PM2.5污染物的减少量大小即可,依然是只需比较“”,长三角区域PM10相应数值为“”,京津冀区域PM2.5相应数值为“”,前者小于后者,排除B项。

故正确答案为D。

给定材料

        2015年7月,京津冀区域13个城市空气质量超标天数平均占当月总天数的,平均达标天数比上年同期下降6个百分点。与全国74个城市相比,京津冀区域平均重度污染天数占比高4.4个百分点。而与上年同期相比,74个城市平均达标天数占比也由下降到

        与上年同期相比,2015年7月京津冀区域13个城市平均PM2.5和PM10浓度分别上升,长三角区域25个城市平均PM2.5和PM10浓度分别上升

疑点(官方解析可能有误,待人工复核)

本题题面四个PM2.5/PM10同比增速数值均为空白截断,官方解析中引用数值处也以空引号呈现,‘长三角PM2.5增速最大”京津冀PM2.5增速>长三角PM10增速’两条关键数量关系只能依据解析文字采信,无法在给定材料中用具体数字复核(不影响答案D的判定)