削弱论证-削弱论点（含削弱力度比较）
问法模型：‘最能反驳小李的观点’→削弱型题目，先拆论点/论据，优先选与论点话题一致且直接削弱论点的选项，再比较削弱力度
推理链
- 第1步：提取论证结构，论据为’霍乱是甲类传染病，致死率非常高’，论点为’近期应该减少出门，减少感染几率’
- 第2步：论点与论据均围绕霍乱展开，话题一致，按削弱优先级先考虑削弱论点（措施’减少出门’的必要性）
- 第3步：A项举’近5年无死亡病例’说明致死率可能不高，只动摇论据’致死率非常高’，有一定削弱力度，保留
- 第4步：B项’霍乱主要通过粪口途径传播，不会通过空气或皮肤接触传播’，说明正常出门并不容易感染，‘减少出门’这一措施没有必要，直接削弱论点，保留
- 第5步：C项讨论’及时清洁和消毒即可避免感染’，与论点’减少出门’话题不一致，属无关项排除；D项解释为何霍乱被列为甲类传染病，是对论据的重复，为加强项排除
- 第6步：对比A、B：论点核心是’减少感染’，B项说明’正常出门不易感染’与论点话题最一致；A项只涉我国近5年数据、未涉及感染问题，不够全面，故B削弱力度大于A，选B
最快解法：⚡ 话题一致法+力度比较：锁定论点’减少出门→减少感染’，B项直接说明出门不易感染（措施无必要）与论点核心词’感染/出门’最贴合；A只打论据且不涉’感染’，C话题跑偏，D加强，排除即可锁定B
易错点
- ⚠ 误选A：‘近5年无死亡病例’看似数据削弱，但只反驳’致死率高’的论据，且未涉及论点核心’感染’话题，力度弱于B
- ⚠ 误选C：‘及时清洁消毒可避免感染’看似能减少感染，但论点说的是’减少出门’这一手段，话题不一致实为无关项
- ⚠ 反驳对象定位错：只顾反驳’致死率非常高’的论据，忽略削弱重点应落在’减少出门’这一措施的必要性上
母题抽象
🧩 当题干出现’由疾病危险推出应采取某防护措施’的论证时，最强反驳是切断’日常行为与感染’的因果链（说明该病不易经日常途径感染、措施无必要），并注意以话题一致性比较削弱力度
同类特征：最能反驳/最能削弱、论点为建议性措施（减少出门）、论据为疾病危险性（甲类传染病、致死率高）、传播途径切入削弱、话题一致性定力度、双保留选项比较（A vs B）
相关题
题干
近日，某地区出现一例感染性腹泻病例，经诊断为霍乱。得知此消息后，生活在该地区附近的小李提醒身边的人说：“霍乱是甲类传染病，致死率非常高，近期应该减少出门，减少感染几率。” 以下哪项如果为真，最能反驳小李的观点？
选项
- A. 从2018年开始，我国霍乱病例不断下降，近5年无死亡病例
- B. 霍乱主要通过粪口途径传播，不会通过空气或皮肤接触传播 ✅
- C. 接触霍乱患者或带菌者后，只要及时清洁和消毒即可避免感染
- D. 霍乱由于发病急、病情重、传染快、传播广泛被列为甲类传染病
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：近期应该减少出门，减少感染几率。 论据：霍乱是甲类传染病，致死率非常高。 论点和论据讨论的均与霍乱有关，话题一致，削弱优先考虑削弱论点。 第二步：逐一分析选项。 A项：指出从2018年开始，我国霍乱病例不断下降，近5年无死亡病例，举例说明霍乱致死率可能并不高，有一定的削弱力度，保留； B项：指出霍乱主要通过粪口途径传播，不会通过空气或皮肤接触传播，说明尽管该地区附近有霍乱病例，正常出门也并不容易导致感染，因此无需通过减少出门的方式来减少感染几率，削弱论点，可以削弱，保留； C项：指出接触霍乱患者或带菌者后，只要及时清洁和消毒即可避免感染，表明“及时清洁和消毒”可以减少感染几率，而论点讨论的是“减少出门”可以减少感染几率，话题不一致，为无关项，无法削弱，排除； D项：指出霍乱由于发病急、病情重、传染快、传播广泛被列为甲类传染病，是对论据的重复，可以加强，无法削弱，排除。 对比A、B两项，题干论点讨论的是减少感染的问题，B项与题干的论点话题更为一致，而A项只涉及到我国近5年的情况，不够全面，且并没有涉及到感染，故B项削弱力度大于A项，当选。 故正确答案为B。
给定材料
（无）