削弱论证-另有他因（切断’销量未增→不受欢迎’的因果推断）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-另有他因（切断’销量未增→不受欢迎’的因果推断）
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能削弱上述观点’→ 削弱论证题：先定位论点论据，再找能直接反驳论点或为论据现象提供其他解释（他因）的选项
推理链
- 第1步：提取论据——‘线下咖啡门店的总数量虽然有所增加，但咖啡销量与往年相比并未明显增加’
- 第2步：提取论点——‘咖啡在W国居民中不是很受欢迎’，论据与论点话题一致（销量↔受欢迎程度），需削弱由’销量未增’推出’不受欢迎’的论证
- 第3步：A项’个别门店’速溶咖啡添加成分不利健康，样本局限且方向偏向’不受欢迎’，无法削弱
- 第4步：B项指出’咖啡的单价过高，在一定程度上阻碍了消费欲望’，说明销量未增是价格太贵所致，而非咖啡不受欢迎，属另有他因削弱
- 第5步：C项’开始倾向’全品类进军与题干’去年一年’销量时间不对应，且未说明是否线下销售，无法削弱
- 第6步：D项’咖啡文化并不成熟”喝咖啡大多是赶潮流’恰恰支持’不受欢迎’，具有加强作用
- 第7步：对比四项，仅B项切断’销量未增→不受欢迎’的因果链条，削弱力度最强，故选B
最快解法：⚡ 论点定位法+他因削弱：锁定论点’不受欢迎’，B项’单价过高阻碍消费欲望’即’不是不受欢迎，而是太贵’，一秒锁定；再用’个别门店（A）”时间不对应（C）”加强方向（D）‘快速排除
易错点
- ⚠ 误选C：看到’企业进军咖啡液、速溶咖啡等全品类’误以为体现市场火热，但’开始倾向’与’去年一年销量’时间不对应、渠道不明，无法削弱
- ⚠ 忽略D的加强倾向：‘咖啡文化不成熟”赶潮流’恰恰佐证’不受欢迎’，是加强项而非削弱项
- ⚠ 忽略A’个别门店’的样本局限，且其内容（不利健康）方向上反而支持’不受欢迎’
母题抽象
🧩 当题干由’某客观现象/数据（销量未增）‘推出主观评价（不受欢迎）时，优先寻找能解释该现象的另一原因（价格、渠道、时间错位等）来削弱；同时警惕样本局限（个别）与时间错位（开始/当前）的干扰项
同类特征：最能削弱、销量未明显增加、不受欢迎、门店增加但销量未增、另有他因、现象推主观结论
相关题
- 2144715（新疆 2017，相关度2）
- 2255770（江西 2016，相关度2）
- 4637402（国考 2022，相关度2）
- 5102179（浙江 2022，相关度2）
- 10297049（天津 2025，相关度1）
题干
W国对咖啡领域的调查显示，过去W国咖啡领域的融资金额高达5亿元，该国许多知名企业跨界进入咖啡领域，本土咖啡品牌在快速崛起。然而经过去年一年的销售发现，W国线下咖啡门店的总数量虽然有所增加，但咖啡销量与往年相比并未明显增加，因此有人认为：咖啡在W国居民中不是很受欢迎。 以下哪项如果为真，最能削弱上述观点？
选项
- A. W国个别线下门店提供的速溶咖啡添加了植脂末、白砂糖等成分，摄入过多不利于身体健康
- B. 与一些咖啡销量高的国家相比，W国咖啡的单价过高，在一定程度上阻碍了消费欲望 ✅
- C. W国的一些企业开始倾向咖啡液、速溶咖啡、袋泡咖啡等全品类进军
- D. 当前，W国的咖啡文化并不成熟，作为消费主体的年轻人喝咖啡也大多是赶潮流
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：咖啡在W国居民中不是很受欢迎。 论据：经过去年一年的销售发现，W国线下咖啡门店的总数量虽然有所增加，但咖啡销量与往年相比并未明显增加。 本题论据描述了W国线下咖啡门店增加但销量并未增加的现象，论点是基于此得出的咖啡在W国不受欢迎，二者话题一致，削弱优先考虑削弱论点。 第二步：逐一分析选项。 A项：选项指出W国“个别门店”的速溶咖啡添加的某些成分摄入过多对身体健康不利，只是“个别门店”，不确定对整体是否有影响，即使产生影响也是对咖啡在W国的受欢迎程度产生不利影响，无法削弱，排除； B项：选项指出W国线下咖啡门店增加但销量并未增加是因为咖啡单价过高，说明不是咖啡不受欢迎，而是咖啡太贵降低了居民的消费欲望，削弱论点，可以削弱，当选； C项：选项指出W国的一些企业“开始倾向”咖啡液等全品类咖啡产品，题干讨论的是“去年一年”的销量，时间不重叠，且未说明咖啡液等全品类咖啡产品是否在线下门店销售，无法削弱，排除； D项：选项指出W国的咖啡文化不成熟，消费主体喝咖啡大多是赶潮流，这对咖啡在W国的受欢迎程度有不利影响，具有加强作用，无法削弱，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）