削弱论证-选非题（动物实验推人类的类比削弱+不明确项辨析）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-选非题（动物实验推人类的类比削弱+不明确项辨析）
问法模型：问’不能削弱上述结论’的选非问法 → 先找出能削弱的选项逐一排除，剩余的不能削弱项即为答案
推理链
- 第1步：提取论据——‘暴露在高强度手机类辐射条件下，雄性老鼠在心脏附近出现肿瘤’；提取论点——‘手机辐射可能导致人类患上癌症’
- 第2步：识别论证结构：论据说’老鼠实验出现肿瘤’，论点说’人类患癌症’，属于由动物实验类比推及人类的论证，削弱方向是切断实验条件与人类实际的联系或补充反例
- 第3步：明确本题为选非题，需排除能削弱的A/C/D，保留不能削弱的项
- 第4步：A项指出’人类使用手机受到的辐射时间远低于实验中老鼠受到的辐射时间’，实验与人类在辐射时间上条件不同，切断类比，可削弱，排除
- 第5步：C项指出’人类使用手机受到的辐射强度低于实验采用的强度’，实验与人类在辐射强度上条件不同，切断类比，可削弱，排除
- 第6步：D项指出’雌性老鼠和幼鼠没有出现肿瘤’，补充反面论据说明实验样本不全面，可削弱，排除
- 第7步：B项只说明手机辐射’与X光等电离射线不同，属于非电离辐射’，但未说明非电离辐射是否会导致人类患癌，属不明确项，无法削弱，当选
最快解法：⚡ 排除法+选非口诀：A、C同构（时间/强度与实验不符，切断类比），D为补充反面样本（实验不全面），三者均可削弱全部排除；B仅比较辐射类型、未断言是否致癌，是不明确项，故选B
易错点
- ⚠ 忽略’不能削弱’的选非问法，误把能削弱的A/C/D当成答案
- ⚠ 看到B说’手机辐射与有害的X光不同’就主观脑补为’手机辐射无害’，把不明确项误判为削弱项
- ⚠ D项表面上谈的是雌鼠和幼鼠、似乎与论据中’雄鼠出现肿瘤’无关，易漏判其为补充反面论据的削弱项
母题抽象
🧩 当题干出现’动物实验结果→人类健康结论’的类比特征时，用切断类比法削弱（指出辐射时间/强度/种属等条件差异）或补充反例削弱（其他样本无同样结果）；若选项仅作类型比较而未说明与结论的直接关系，则为不明确项，在选非题中即为答案
同类特征：动物实验推人类结论、老鼠出现肿瘤→人类患癌症、‘不能削弱’选非问法、类比论证削弱、切断实验与人类的联系、不明确项辨析
相关题
- 5408563（四川 2022，相关度1）
题干
有研究称，暴露在高强度手机类辐射条件下，雄性老鼠在心脏附近出现肿瘤，因此，手机辐射可能导致人类患上癌症。 下列 项如果为真，不能削弱上述结论。
选项
- A. 人类使用手机受到的辐射时间远低于实验中老鼠受到的辐射时间
- B. 手机辐射与对人体构成伤害的x光等电离射线不同，属于非电离辐射 ✅
- C. 人类使用手机受到的辐射强度低于对老鼠实验时采用的手机辐射强度
- D. 暴露在高强度手机类辐射下的雌性老鼠和幼鼠没有出现肿瘤
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：手机辐射可能导致人类患上癌症。 论据：暴露在高强度手机类辐射条件下，雄性老鼠在心脏附近出现肿瘤。 本题论点说的是手机辐射可能导致人类患上癌症，论据说的是高强度手机类辐射导致雄性老鼠出现肿瘤。本题为选非题，排除削弱项即可。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出人类使用手机受到的辐射时间远低于实验中老鼠受到的辐射时间，说明不能根据论据中实验老鼠的情况来推论论点中人类的情况，可以削弱，排除； B项：该项指出手机辐射与对人体构成伤害的x光等电离射线不同，属于非电离辐射，但不明确非电离辐射是否会导致人类患上癌症，不明确项，无法削弱，当选； C项：该项指出人类使用手机受到的辐射强度低于对老鼠实验时采用的手机辐射强度，说明不能根据论据中实验老鼠的情况来推论论点中人类的情况，可以削弱，排除； D项：该项指出暴露在高强度手机类辐射下的雌性老鼠和幼鼠没有出现肿瘤，补充了反面论据，说明实验不全面，可以削弱，排除。 本题为选非题，故正确答案为B。
给定材料
（无）