削弱论证-因果论证（相关推因果，共同原因切断因果链）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-因果论证（相关推因果，共同原因切断因果链）
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能削弱上述结论’→锁定论点核心因果’脂肪过少→死亡风险增高’，优先选择否定该因果关系（共同原因/另有他因/因果倒置）的选项
推理链
- 第1步：提取论点——‘脂肪含量过少的人，死亡风险会增高’，即因果命题’脂肪过少→死亡风险增高’
- 第2步：提取论据——‘脂肪含量过少与死亡风险增高存在关联’，注意这是相关性证据，论点却跳跃到因果性结论
- 第3步：识别最佳削弱方向——相关性≠因果性，若存在第三变量同时导致’脂肪过少’和’死亡风险高’，则二者关联不构成因果，论点崩塌
- 第4步：C项指出’疾病是二者的共同原因’（疾病→脂肪过少，疾病→死亡风险高），正面切断因果链，直接否定论点
- 第5步：A项’脂肪含量过多或过少均会增加死亡风险’实际承认了脂肪过少会增高死亡风险，有举例支持之嫌，无法削弱
- 第6步：B项比较脂肪多与脂肪少谁的死亡风险更高，未否认’脂肪过少→死亡风险增高’本身，比较话题与论点话题不一致；D项’低脂肪饮食’的好处与’体内脂肪含量过少’非同一话题
- 第7步：结论——只有C否定因果本身，最能削弱，故选C
最快解法：⚡ 因果削弱口诀法：看到论据是’关联’、论点是’导致’（相关推因果），直接在选项中找’共同原因/另有他因/因果倒置’表述，C项’疾病是二者的共同原因’一击致命，秒选C
易错点
- ⚠ A项误判：‘脂肪含量过多或过少均会增加死亡风险’看似否定’过少才有风险’，实则举例支持了’过少也增加风险’，是加强而非削弱
- ⚠ B项误判：比较’过多与过少谁的死亡风险更高’，误以为承认过多风险更高就是否认过少有风险，实际论点只谈’过少会不会增高’，话题不一致
- ⚠ D项偷换概念：‘低脂肪的饮食’（摄入脂肪少）与’脂肪含量过少’（体内脂肪少）不是同一概念，且改善血脂≠降低死亡风险
母题抽象
🧩 当论据呈现’A与B存在关联（相关性）‘而论点为’A导致B（因果性）‘时，用’共同原因/另有他因/因果倒置’选项切断因果，即为最强削弱；若选项只是比较程度、变换话题或举支持性例子，均不能削弱
同类特征：
相关题
（暂无）
题干
研究人员基于生物库大样本队列，采用生物电阻抗测量脂肪含量，分析其与死亡风险的关系，结果显示脂肪含量过少与死亡风险增高存在关联。研究人员认为，脂肪含量过少的人，死亡风险会增高。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
选项
- A. 在生活方式不健康的人群中，脂肪含量过多或过少均会增加死亡风险
- B. 脂肪含量过多给人带来的死亡风险，高于脂肪含量过少带来的死亡风险
- C. 脂肪含量过少和死亡风险高都是由疾病带来的，疾病是二者的共同原因 ✅
- D. 低脂肪的饮食可以改善血脂的代谢、降低胆固醇、降低低密度脂蛋白的水平
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：脂肪含量过少的人，死亡风险会增高。 论据：脂肪含量过少与死亡风险增高存在关联。 本题论点和论据都在讨论脂肪含量过少和死亡风险增高的关系，二者话题一致，可以考虑削弱论点。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项说的是在生活方式不健康的人群中，脂肪含量过多或过少均会增加死亡风险，也就是说确实有一部分脂肪含量过少的人，死亡风险增高了，有举例支持的意思，无法削弱，排除； B项：该项说的是脂肪含量过多带来的死亡风险高于脂肪含量过少带来的死亡风险，意在进行脂肪含量多少对于死亡风险比较，而论点讨论的是脂肪含量过少会不会增高死亡风险，话题不一致，无法削弱，排除； C项：该项说的是疾病同时导致了脂肪含量过少和死亡风险高，也就是说脂肪含量过少和死亡风险高之间不存在因果关系，而论点说的是脂肪含量过少导致死亡风险增高，直接削弱论点，当选； D项：该项说的是低脂肪饮食带来的好处，而论点讨论的是脂肪含量过少和死亡风险增高的关系，话题不一致，无法削弱，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）