论证分析-寻找被反驳的原假设(反驳力度比较)

考点:逻辑判断 / 论证分析-寻找被反驳的原假设(反驳力度比较)

问法模型:题干出现’研究结果可以反驳之前的科学假设’且问’之前的假设最有可能是’,采用’被反驳对象等价’模型,把研究结果与各选项对撞,选被反驳力度最大(被最多方面反驳/含绝对化表述)的选项。

推理链

  1. 第1步:提取研究结果的两个核心事实:①’即使在恐龙这样的巨型食草动物灭绝之后,大果实棕榈树也很普遍’;②’体型较小的食草动物也可能吃较大果实,并通过它们的排泄物传播种子’。
  2. 第2步:题干要求找’可被该研究结果反驳’的原假设,即选项内容必须与研究结果相矛盾,逐项对撞检验。
  3. 第3步:A项’大果实棕榈树显著减少’与事实①’也很普遍’矛盾,被反驳;B项’小型食草动物只会吃小果实’与事实②’也可能吃较大果实’矛盾,被反驳;D项讨论’小果实棕榈树’,与研究主体’大果实棕榈树’不一致,无法反驳,排除。
  4. 第4步:C项’大果实棕榈树完全依赖巨型食草动物进行种子传播’被两方面同时反驳:由事实①,若完全依赖则灭绝后应减少,但实际’很普遍’;由事实②,小型食草动物也能传播种子,故并非’完全依赖’。
  5. 第5步:比较反驳力度:A仅被事实①反驳、B仅被事实②反驳、C被事实①②双重反驳且含绝对化表述’完全依赖’,C项最可能是被反驳的原假设。

最快解法:⚡ 排除法+反驳力度比较:先按主体一致性排除D(小果实棕榈树≠大果实棕榈树);再对A/B/C比较各选项被研究结果反驳的维度数,A、B各只被结论的一个方面反驳,C被’数量普遍’和’小型动物传播种子’两方面同时反驳,选C。

易错点

  • ⚠ 误选A或B:只看到A、B、C均能被反驳,未比较’单方面反驳’与’双重反驳’的力度差异,反驳力度最强的才是原假设。
  • ⚠ 忽略研究结果包含两个部分(数量普遍+小型食草动物传播种子),只依据其中一个事实对撞。
  • ⚠ 忽视’完全依赖”只会’等绝对化表述是此类’可被反驳’题中最典型的靶子,绝对化断言最易被反例推翻。

母题抽象

🧩 当题干出现’某研究结果可以反驳之前的假设/假说’且问原假设是什么时,用’对撞+反驳力度最大化’方法:找出与研究结论矛盾、且被结论最多方面(或含’完全/只会/必然’等绝对化词)反驳的选项。

同类特征:反驳之前的科学假设、大果实棕榈树也很普遍、巨型食草动物灭绝之后、小型食草动物通过排泄物传播种子、完全依赖、研究结果包含两方面事实

相关题

(暂无)


题干

远古巨型食草动物灭绝是否影响了植物的进化历程?为了回答这个问题,一个德国研究团队分析了远古巨型食草动物化石和棕榈树,他们发现即使在恐龙这样的巨型食草动物灭绝之后,大果实棕榈树也很普遍,这说明体型较小的食草动物也可能吃较大果实,并通过它们的排泄物传播种子。研究人员认为,这个研究结果可以反驳之前关于植物和食草动物关系的科学假设。 之前的科学假设最有可能是:

选项

  • A. 在巨型食草动物灭绝之后,大果实棕榈树显著减少
  • B. 体型较小的食草动物只会吃小果实棕榈树的小果实
  • C. 大果实棕榈树完全依赖巨型食草动物进行种子传播 ✅
  • D. 小果实棕榈树在巨型食草动物灭绝之后迅速繁衍

官方解析

第一步:找出论点和论据。 论据:即使在恐龙这样的巨型食草动物灭绝之后,大果实棕榈树也很普遍,这说明体型较小的食草动物也可能吃较大果实,并通过它们的排泄物传播种子。 本题问的是之前的科学假设最有可能是哪项,而文段最后说这个研究结果可以反驳之前关于植物和食草动物关系的科学假设,故可以把整个题干研究结果当成论据,将其反驳,找出能够成为之前的科学假设的选项即可。 第二步:逐一分析选项。 A项:说明巨型食草动物灭绝之后,大果实棕榈树显著减少,题干研究结果发现巨型食草动物灭绝之后,大果实棕榈树也很普遍,大果实棕榈树也很普遍说明并没有显著减少,题干研究结果可以反驳A项内容,故A项可能是之前的科学假设,保留; B项:说明小型食草动物只会吃小果实棕榈树的小果实,题干研究结果说明体型较小的食草动物也可能吃较大果实,题干研究结果可以反驳B项内容,故B项可能是之前的科学假设,保留; C项:说明大果实棕榈树完全依赖巨型食草动物进行种子传播,这表明如果没有大型食草动物进行种子传播,大果实棕榈树会无法传播种子,最后可能导致数量减少,题干研究结果一方面说明大果实棕榈树也很普遍,这说明并没有显著减少,另一方面说明体型较小的食草动物叶也可能吃较大果实,并用它们的排泄物传播种子,这说明大果实棕榈树并不是完全依赖巨型食草动物进行种子传播,题干研究结果可以反驳C项内容,故C项可能是之前的科学假设,保留; D项:说明小果实棕榈树和巨型食草动物的关系,但题干研究结果讨论的是大果实棕榈树,主体不一致,题干研究结果无法反驳D项内容,故D项不是之前的科学假设,排除。 对比A、B、C三项,研究结果包含两部分,一是大果实棕榈树数量没有少,二是大果实棕榈树通过小型食草动物传播种子,A项只被一反驳,B项只被二反驳,C项被研究结果的两个部分均反驳,因此C项更合适,当选。 故正确答案为C。

给定材料

(无)