日常结论
考点:逻辑判断 / 日常结论
问法模型:问法为’以下陈述如果为真,哪项最可能是研究人员的结论’→日常结论题,严格以题干信息为限逐项比对,优先选表述谨慎(带’可能’)、与题干对应关系最紧密的选项
推理链
- 第1步:题干给出三组平行对应:云南特早熟品种基因组’有该DNA序列的缺失’,海南晚熟品种’没有缺失’,杂交种’妃子笑’为’杂合’缺失(父本染色体有缺失、母本染色体没有)
- 第2步:题干同步给出花期信息:‘妃子笑’的开花期’在特早熟和晚熟之间’,即缺失程度(有缺失→杂合→无缺失)与花期早晚(早→中→晚)呈共变关系
- 第3步:归纳规律:特定DNA序列缺失情况与荔枝花期形成、成熟早晚存在相关性
- 第4步:A项用’可能是……重要因素’的谨慎措辞,把该相关性表述为可能的因果方向,与题干对应最紧密且未超出题干信息
- 第5步:逐项排除:B项’育种和栽培调控技术’、C项’市场占有度’、D项’口味’在题干中均无涉及,属无中生有
- 第6步:对照结论——A项可由题干推出,当选
最快解法:⚡ 排除法+谨慎表述优先:日常结论题先排除无中生有项——B的’育种栽培技术’、C的’市场占有度’、D的’口味’题干只字未提,直接排除;再验证A项’可能是……因素’的弱化表述恰与题干’缺失情况—花期’共变对应,锁定A
易错点
- ⚠ 被B、C、D引入的新概念(育种调控技术/市场占有度/口味)干扰,未识别无中生有
- ⚠ 混淆相关与因果:若选D类’决定”关键因子’等绝对化表述则过度推断,题干仅显示相关性,正确结论须带’可能’类限定词
- ⚠ 忽略’杂合缺失与中间花期对应’这一关键共变信息,误判题干信息不足以建立联系而错选
母题抽象
🧩 当题干呈现’A状态变化与B状态变化平行对应(共变)‘的观察现象时,最可能的结论是’A可能是B的因素’这类带’可能’的谨慎表述;选项凡出现题干未涉及的新概念(技术、市场、口味等)一律按无中生有排除
同类特征:特定DNA序列缺失情况不同、特早熟/晚熟/杂交种三组对比、‘杂合’缺失(一条有一条无)、开花期在特早熟和晚熟之间’相对应’、问法’最可能是研究人员的结论’、正确选项带’可能……因素’限定
相关题
- 2453156(北京 2020,相关度2)
题干
研究人员发现荔枝的某段特定DNA序列在不同品种荔枝中的缺失情况不同。来源于云南的特早熟品种基因组有该DNA序列的缺失,但来源于海南的晚熟品种中没有缺失。而“妃子笑”作为特早熟和晚熟的杂交种,则是“杂合”的缺失,即“妃子笑”的两条同源染色体中一条(来源于特早熟的父本)有这个缺失,而另外一条(来源于晚熟的母本)没有。这也正好与“妃子笑”的开花期在特早熟和晚熟之间相对应。 以下陈述如果为真,哪项最可能是研究人员的结论?
选项
- A. 特定DNA序列的缺失情况,可能是导致荔枝不同花期形成和成熟早晚的重要因素 ✅
- B. 解码荔枝基因组,研发相应的育种和栽培调控技术,造就不同品种荔枝的不同特色
- C. “妃子笑”荔枝的花期和成熟期介于不同品种荔枝之间,有助于提高其对市场的占有度
- D. 荔枝的某段特定DNA序列是决定荔枝品种与口味的关键因子
官方解析
日常结论题,根据题干信息逐一分析选项。 A项:题干中列举了有特定DNA序列缺失、“杂合”缺失和无DNA序列缺失的荔枝的成熟期逐渐变晚,说明缺失特定DNA序列与荔枝的成熟期相关,因此特定DNA序列缺失情况不同可能导致荔枝成熟期不同,可以推出,当选; B项:选项说的是解码荔枝基因组,研发相应的育种和栽培调控技术能造就不同品种荔枝的不同特色,题干中并未提及荔枝的育种和栽培调控技术,无中生有,无法推出,排除; C项:选项说的是“妃子笑”荔枝的成熟期特点有助于提高其市场占有度,题干中并未提及“妃子笑”荔枝的市场占有度,无中生有,无法推出,排除; D项:选项说的是荔枝的某段特定DNA序列决定荔枝品种与口味,题干中并未提及DNA序列与口味的关系,无中生有,无法推出,排除。 故正确答案为A。
给定材料
(无)