论证加强-选非题（找出无法加强的选项）
问法模型：问法为’哪项无法支持专家的呼吁’→ 选非题，先逐项识别可加强项并排除，剩余话题不一致的选项即为答案
推理链
- 第1步：提取论点’专家呼吁出台法律禁止激光笔的销售和使用’，论据’激光笔作为一种高能量设备，潜在的危险不容忽视’，论点论据话题一致，加强方式为补充论据
- 第2步：题干为选非题，需逐项判断各选项是否为’激光笔有危险/应禁止’补充论据，排除加强项
- 第3步：A项’某国多架飞机曾遭到高功率激光笔的攻击，飞行员瞬间出现了视觉障碍’，举例证实激光笔危害真实发生过，补充论据，可加强，排除
- 第4步：C项’短时间内可以将火柴或香烟点燃’、D项’5毫瓦的激光笔3秒内可照瞎眼睛’，均直接证明激光笔潜在危险，补充论据，可加强，排除
- 第5步：B项说’有些国家未禁止激光笔的销售，但对使用方式做了严格的规定’，讨论的是’不禁止+规制使用’的管控模式，与论点’应出台法律禁止销售和使用’话题不一致，无法为’禁止’提供支持
- 第6步：只有B项无法加强，故正确答案为B
最快解法：⚡ 选非题排除法：抓住论点关键词’禁止销售和使用’，A/C/D三项都在举例子证明’激光笔危险’（补充论据），B项说的是’未禁止+严格规制’，与’禁止’话题不一致，直接锁定B
易错点
- ⚠ 忽略’无法支持’的选非问法，按常规加强题误选A/C/D
- ⚠ 误认为B项’严格规定使用方式’也是对激光笔管控的支持，未识别’规制’与’禁止’的话题差异
- ⚠ 将B项错误理解为对比削弱或无关干扰，摇摆不定；实则话题不一致既不加强也不必然削弱，仅需判断’能否支持’即可
母题抽象
🧩 当题干出现’哪项无法支持/不能加强’的选非问法且论点论据话题一致时，用’论点关键词比对法’：与论点核心动作（如’禁止’）话题一致的举例/危害类选项均为加强项，讨论替代方案或不同话题（如’规制代替禁止’）的选项即为答案
同类特征：专家呼吁出台法律、禁止销售和使用、高能量设备潜在危险、无法支持（选非）、话题一致优先补充论据、举例证明危害类选项
相关题
题干
激光技术可用于辅助演示、制造灯光效果等，但激光笔作为一种高能量设备，潜在的危险不容忽视。因此专家呼吁出台法律禁止激光笔的销售和使用。 以下陈述如果为真，哪项无法支持专家的呼吁？
选项
- A. 某国多架飞机曾遭到高功率激光笔的攻击，飞行员瞬间出现了视觉障碍
- B. 有些国家未禁止激光笔的销售，但对使用方式做了严格的规定 ✅
- C. 用激光笔照射火柴或香烟，短时间内可以将火柴或香烟点燃
- D. 激光笔的功率越高，亮度越高，5毫瓦的激光笔3秒内可照瞎眼睛
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：专家呼吁出台法律禁止激光笔的销售和使用。 论据：激光技术可用于辅助演示、制造灯光效果等，但激光笔作为一种高能量设备，潜在的危险不容忽视。 本题论点和论据话题一致，加强优先考虑补充论据，本题为选非题，将可以加强的选项排除即可。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项说的是曾有飞机被激光笔攻击，使飞行员出现了视觉障碍，说明高功率激光笔确实影响过飞航安全，举例子补充论据，可以加强，排除； B项：该项说的是未禁止销售激光笔的国家严格规定了其使用方式，而论点讨论的是应该出台法律禁止销售和使用激光笔，二者讨论的话题不一致，无关项，无法加强，当选； C项：该项说的是激光笔可在短时间内点燃火柴或香烟，说明使用激光笔确实存在着潜在的危险，补充论据，可以加强，排除； D项：该项说的是激光笔的原理及危害，激光笔可能会照瞎眼睛，说明使用激光笔确实存在着潜在的危险，补充论据，可以加强，排除。 本题为选非题，故正确答案为B。
给定材料
（无）