分析推理-附加条件型排列（连锁排除）
问法模型：附加条件’没有安排财务和后勤的人值班’问’哪项一定正确’→ 在附加条件下做连锁排除，锁定唯一必然结论
推理链
- 第1步：从题干提取条件：（1）法务部第二、四天（的限制）；（2）后勤安排在法务前一天；（3）研发安排在后勤前一天；（4）没有安排财务和后勤部门的人值班
- 第2步：由条件（4）‘没有安排后勤部门的人值班’，结合条件（3）‘研发安排在后勤前一天’，后勤无值班则研发也无法满足’在后勤前一天’的安排，故研发部门也没有人值班
- 第3步：此时财务、后勤、研发这3个部门均无人值班，结合题干’6个部门各推荐2人、从中选6人值班’可知，值班人员只能从剩下的人事、法务、销售3个部门中选择
- 第4步：再结合条件（1）‘法务部第二、四天’的限制，可知第二天不能安排法务部门的人值班
- 第5步：第二天可选部门只剩销售和人事，故’第二天安排销售部门或者人事部门的人值班’必然成立
- 第6步：对照选项：A（第四天销售）、B（第五天法务）、D（第三天法务或人事）所涉天数的具体安排均存在多种可能、无法必然推出，排除，锁定C
最快解法：⚡ 连锁排除法：无后勤→（研发须在后勤前一天）无研发→财务、后勤、研发三部门整体出局→值班只剩人事/法务/销售→第二天不能法务→只能销售或人事，直接选C
易错点
- ⚠ 忽略’研发安排在后勤前一天’的依赖关系，没想到后勤不值班会连锁导致研发也无法值班
- ⚠ 只排除财务和后勤两个部门，漏推研发部门，导致可选部门判断错误
- ⚠ 把’一定正确’当成’可能正确’，误选B、D这类无法必然推出的选项
母题抽象
🧩 当题干出现’甲安排在乙前一天’这类先后依赖条件，且附加’某部门不值班’时，沿依赖链反向连锁排除相关部门，锁定剩余可选集合，再结合具体天数的限制条件得出必然结论
同类特征：如果没有安排…则以下哪项一定是正确的、研发安排在后勤前一天、法务部第二、四天、6天假期每天一人值班、6个部门各推荐2人、附加条件型分析推理
相关题
- 5445805（国考 2023，相关度2）
题干
如果没有安排财务和后勤部门的人值班，则以下哪项一定是正确的？
选项
- A. 第四天安排销售部门的人值班
- B. 第五天安排法务部门的人值班
- C. 第二天安排销售部门或者人事部门的人值班 ✅
- D. 第三天安排法务部门或者人事部门的人值班
官方解析
第一步：分析题干条件。
6天假期每天需安排一人值班，6个部门各推荐2人，从12人中选择6人，每人值班一天。安排要求如下：
（1）法务部
第二、四天；
（2）后勤值班
后勤安排在法务前一天；
（3）研发值班研发安排在后勤前一天；
（4）没有安排财务和后勤部门的人值班。
第二步：根据题干条件进行推理。
根据条件（4）没有安排后勤部门的人值班，可知研发部门不可能安排在后勤部门的前一天，结合条件（3）可知，没有安排研发部门的人值班。此时已知没有安排研发、财务和后勤这3个部门的人值班，结合题干开头给出的信息可知，值班人员只能从剩下的人事、法务、销售这3个部门中选择。再结合条件（1）可知，第二天不能安排法务部门的人值班，所以第二天只能安排销售部门或者人事部门的人值班。
故正确答案为C。
给定材料
6天休假期间，单位需要每天安排一人值班。财务、研发、人事、后勤、法务和销售6个部门各推荐了2人，值班人员从这12人中选择，每人至多值班一天。安排要求：
（1）第二天和第四天不安排法务部门的人值班；
（2）若安排后勤部门的人值班，则只能安排在法务部门的人值班的前一天；
（3）若安排研发部门的人值班，则只能安排在后勤部门的人值班的前一天。