加强论证-搭桥（样本与整体范围差异-样本偏差）
考点：逻辑判断 / 加强论证-搭桥（样本与整体范围差异/样本偏差）
问法模型：‘哪项最能够支持上述论点’→ 先找论据与论点之间的范围跳跃，选能建立两者联系的搭桥项
推理链
- 第1步：提取论点——州内的野生白尾鹿整体感染此病毒的比例将显著地小于70%
- 第2步：提取论据——防疫部门只对’和人类有过接触’的白尾鹿检疫，其中70%感染，且该病毒’可在鹿群中间传播’
- 第3步：识别跳跃——论据只是’与人接触的检疫样本’的比例，论点是’州内全部野生白尾鹿’的整体比例，样本与整体范围不一致，需搭桥说明样本有偏
- 第4步：A项主体是’感染病毒的人占全部人数’，与论点主体’白尾鹿感染率’不一致，无法加强，排除
- 第5步：B项说与人接触的鹿只占20%，但剩下80%未接触鹿的感染率不得而知（病毒还可在鹿群间传播），无法推出整体比例小于70%，排除
- 第6步：C项说明感染病毒的白尾鹿’更愿意与人类接触’，则检疫样本偏向感染个体，70%是被高估的样本数据，未检疫鹿感染率更低，可推出整体比例显著小于70%，建立论据与论点的联系，当选
- 第7步：D项讨论’附近几个州’的情况，与论点限定的’马萨诸塞州内’主体范围不一致，无法加强，排除
最快解法：⚡ 搭桥法——先锁定论点关键词’州内（整体）……比例显著小于70%‘与论据’只对与人接触的鹿检疫、检出70%‘之间的范围跳跃，再扫选项找能解释’样本数据偏高’的桥：C项’感染鹿更愿与人接触’直接说明样本偏向感染个体，锁定答案
易错点
- ⚠ 误选B：以为’仅20%与人接触’即可拉低整体感染率，实则未接触群体的感染率完全未知，属于用未知数据加强
- ⚠ 忽略题干’该病毒可在鹿群中间传播’这一前提，误认为未与人接触的鹿不会感染从而错推B项
- ⚠ 忽视论据与论点的主体/范围差异（人 vs 鹿、附近州 vs 本州、样本 vs 整体），把主体不一致的A、D误当加强项
母题抽象
🧩 当论据给的是’某抽样/检疫群体中的比例’而论点是’整体比例将更小（或更大）‘时，用搭桥法，优先找能说明’抽样样本偏向某一类个体（样本有偏）‘的选项
同类特征：接受检疫的野生白尾鹿中70%感染、只对和人类有过接触的白尾鹿检疫、论点：州内野生白尾鹿感染比例显著小于70%、病毒最初人传鹿、变异后可在鹿群间传播、论据样本与论点整体范围不一致、‘哪项最能够支持’加强问法
相关题
（暂无）
题干
美国马萨诸塞州的防疫部门最近发表了一份检测报告，在该州境内接受检疫的野生白尾鹿里面，有70%感染上了某种病毒。据研究，该病毒最初是从人传播到鹿身上的，随后发生变异，可在鹿群中间传播。目前防疫部门只对和人类有过接触的白尾鹿进行检疫。防疫部门的专家由此推测，州内的野生白尾鹿中感染了此种病毒的比例将显著地小于70%。 下列各项如果为真，哪项最能够支持上述论点？
选项
- A. 在马萨诸塞州境内，感染了这种病毒的人只占全部人数的0.2%
- B. 马萨诸塞州内与人有过接触的野生白尾鹿，只占其总数的20%
- C. 感染此种病毒的白尾鹿远比健康的白尾鹿表现得更愿意与人类接触 ✅
- D. 在附近的几个州并未出现大量关于白尾鹿感染病毒的报告
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：州内的野生白尾鹿中感染了此种病毒的比例将显著地小于70%。 论据：在该州境内接受检疫的野生白尾鹿里面，有70%感染上了某种病毒。据研究，该病毒最初是从人传播到鹿身上的，随后发生变异，可在鹿群中间传播。目前防疫部门只对和人类有过接触的白尾鹿进行检疫。 本题论据讨论的是州内接受检疫的的白尾鹿感染该病毒的比例，论点讨论的是州内白尾鹿感染该病毒的“整体比例”，论据和论点范围不一致，考虑搭桥。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项讨论的是马萨诸塞州境内感染该病毒的人占全部人数的比例，而论点讨论的是野生白尾鹿感染该病毒的比例，主体不一致，无法加强，排除； B项：20%的白尾鹿与人接触过，而题干已知这个群体的感染率是70%，那么剩下未与人接触过的白尾鹿，它们的感染率不得而知，是否小于70%也不确定，无法加强，排除； C项：感染此种病毒的白尾鹿更愿意与人类接触，说明题干论据中检疫的大部分都是感染病毒的白尾鹿，所以“70%感染率”这个数据实际是偏高的，即未被检疫的白尾鹿感染率应该是小于70%的，那么可以推出白尾鹿整体的感染率是小于70%，建立了论据和论点之间的联系，搭桥项，当选； D项：该项讨论的是附近几个州没有大量出现白尾鹿感染病毒的报告，而论点讨论的是“马萨诸塞州内”的白尾鹿感染病毒的情况，主体不一致，无法加强，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）