真假推理-矛盾关系定位+充分条件假言推理（肯前必肯后）
考点：逻辑判断 / 真假推理-矛盾关系定位+充分条件假言推理（肯前必肯后）
问法模型：题干给出’四人只有一人说谎’且四人各说一句、问缺席者 → 真假推理模型：先找必一真一假的两句锁定说谎者范围，再看其余全真并做假言推理
推理链
- 第1步：提取题干双重约束——‘小张、小王、小李、小宋中有一人没有参加，其他三人都参加了’且’只有一人说谎’
- 第2步：小张说’小王没有来’，小王说’我不但参加了’，两句围绕’小王是否参加’一正一反；若两句同假（小王来了但没分享心得）则出现两人说谎，违反’只有一人说谎’，故两句必一真一假
- 第3步：唯一说谎者只能在小张、小王之间，因此小李’我早来了一会儿，但因为有事提前走了’和小宋’如果小李来了，那就是我没来’均为真话
- 第4步：由小李的真话可知小李参加了（早来且提前离开仍属’来了’）
- 第5步：小宋的话是充分条件命题’小李来了→小宋没来’，‘小李来了’构成肯定前件，肯前必肯后，得出小宋没来
- 第6步：缺席者唯一，即小宋，其余三人参加，与’只有一人说谎（在小张小王中）、只有一人未参加’完全吻合，选D
最快解法：⚡ 矛盾定位法（找矛盾、看其余）：小张与小王针锋相对必一真一假→说谎者锁定在二人之间→小李、小宋全真；对小宋的’李来→宋没来’做肯前推理，直接锁定小宋缺席
易错点
- ⚠ 误把小李’提前走了’理解为没参加——提前离开仍算参加了交流会，且小李说真话
- ⚠ 看不懂’如果小李来了，那就是我没来’的假言结构，误以为’我没来’是小宋的直接断言而不敢用，或误以为后件不确定
- ⚠ 忽略’只有一人未参加’的约束，推出小宋没来后仍怀疑小王，未用矛盾对已锁定说谎者这一信息做验证
母题抽象
🧩 当题干出现’只有一人说（真/假）话’且有两句陈述就同一对象一正一反时，先锁定这对必一真一假的命题把说谎者圈在其中，其余命题全真，再用其中的假言/条件命题（肯前必肯后或递推）推出缺席者或说谎者
同类特征：只有一人说谎、四人中有一人没参加其他三人参加、小张与小王说法一正一反、‘如果……那就是我没来’假言句式、肯前必肯后、唯一缺席者设问
相关题
- 12019761（浙江 2026，相关度1）
- 1789574（江苏 2016，相关度1）
- 2367831（江苏 2019，相关度1）
- 2453207（北京 2020，相关度1）
- 2660465（选调 2018，相关度1）
题干
某个项目小组成员中有人没有参加培训心得交流会，小张、小王、小李、小宋中有一人没有参加，其他三人都参加了。公司人事在询问时，他们做了如下回答。小张：小王没有来。小王：我不但参加了，而且还分享了学习心得。小李：我早来了一会儿，但因为有事提前走了。小宋：如果小李来了，那就是我没来。 如果他们中只有一人说谎，则没有参加培训心得交流会的是：
选项
- A. 小张
- B. 小王
- C. 小李
- D. 小宋 ✅
官方解析
本题属于真假推理题。
第一步：找出题干矛盾命题。
小张：小王没有来；
小王：小王来了；
小李：小李来了；
小宋：小李来了
小宋没来。
分析题干条件，小张和小王说的话为矛盾关系，必然一真一假。
第二步：看其余。
根据题干条件已知只有一人说谎，故小李和小宋说的都是真话，即小李参加了，小李参加是对小宋说的话进行肯前，肯前必肯后，即小宋没有参加。
故正确答案为D。
给定材料
（无）
疑点（官方解析可能有误，待人工复核）
官方解析将小张’小王没来’与小王’我不但参加了，而且还分享了学习心得’直接称为’矛盾关系’不够严谨：小王的话是联言命题，二者严格逻辑上可同假（小王来了但未分享心得）。但结合题设’只有一人说谎’，同假即两假被排除，仍必一真一假，故定位说谎者于张、王之间的推理成立，最终结论D不受影响