日常结论-严格依据题干（无中生有排除）
问法模型：“由此可以推出”→日常结论题：选项必须严格由题干信息推出，逐项排查无中生有、偷换时间/概念、过度推断的选项
推理链
- 第1步：题干给出两个时间锚点——恐龙多样性从7600万年前开始下降；6600万年前白垩纪末期大灭绝（即传统理论中小行星撞击的时间）之前约1000万年里，食草恐龙和食肉恐龙都在衰落。
- 第2步：采用日常结论规则——选项信息必须能在题干找到原文依据，“无中生有”“偷换时间范围”“自行添加因果解释”一律排除。
- 第3步：A项“撞击之前恐龙就已处境不佳”恰好对应“大灭绝前约1000万年多样性下降、食草和食肉恐龙衰落”，时间与事实均吻合，可推出。
- 第4步：B项“新物种形成速度下降、灭绝速度急剧上升”，题干只说“衰落”，未提及物种形成与灭绝速度，无中生有。
- 第5步：C项“最后4000万年中的不同时期”“六大恐龙多样性都下降、降幅不一”，题干既无“4000万年”时间段，也无“六大群体都降、降幅不一”的表述，无中生有。
- 第6步：D项“灭绝速度超过新物种速度”“尤其容易灭绝”，题干未作任何速度比较，属无中生有叠加过度推断。
- 第7步：仅A项有题干原文支撑，故正确答案为A。
最快解法：⚡ 无中生有排除法：抓选项中的量化词与题干对照——B的“速度”、C的“4000万年/降幅不一”、D的“速度比较”在题干中均无对应信息，三项秒排，仅A与“大灭绝前约1000万年衰落”这一原文吻合。
易错点
- ⚠ 看到“衰落”就想当然推出“灭绝速度超过新物种速度”，把“衰落”偷换成速度比较（B、D项陷阱）
- ⚠ 忽略题干时间限定：题干只有“7600万年前开始下降”和“大灭绝前约1000万年”两个时间段，C项自行扩展为“最后4000万年”属偷换时间范围
- ⚠ 受背景“小行星撞击理论”干扰引入外部常识补充推理；日常结论题只能严格依据题干文字信息
母题抽象
🧩 当题干为纯事实陈述且问“由此可以推出”时，用“逐项找原文依据”的排除法：凡选项出现题干没有的数据、速度、时间范围或因果解释，一律判无中生有排除，剩下有原文支撑的即为答案。
同类特征：由此可以推出、日常结论/事实陈述型题干、时间锚点（7600万年前/6600万年前）、多样性下降、衰落、无中生有选项占比高、背景理论（小行星撞击）仅为时间铺垫
相关题
- 5510007（江西 2023，相关度3）
- 10297093（天津 2025，相关度1）
- 10297282（浙江 2025，相关度1）
- 10297302（浙江 2025，相关度1）
- 10886464（山东 2025，相关度1）
题干
传统理论认为恐龙的灭绝是小行星撞击地球导致的，科学家表示，恐龙的多样性是从7600万年前开始下降。研究人员研究了六大恐龙群体的进化趋势，发现在6600万年白垩纪末期物种大灭绝之前的大约1000万年里，食草恐龙和食肉恐龙都在衰落。 由此可以推出：
选项
- A. 在小行星撞击地球并最终使恐龙灭绝之前恐龙就已经处境不佳 ✅
- B. 在恐龙时代的最后1000万年里，六大恐龙的新物种形成速度下降，灭绝速度急剧上升
- C. 在恐龙时代最后4000万年中的不同时期，六大恐龙的多样性都出现了下降，尽管降幅不一
- D. 恐龙在小行星撞地球之前就面临危机，由于它们的灭绝速度超过新物种的速度，因此“尤其容易灭绝”
官方解析
日常结论题，根据题干信息逐一分析选项。 A项：根据题干可知，恐龙的多样性从7600万年前就开始下降，食草恐龙和食肉恐龙都在衰落，这些发生在6600万年白垩纪末期物种大灭绝（小行星撞击地球的时间）之前的大约1000万年里，可以推出在小行星撞击地球并最终使恐龙灭绝之前恐龙就已经处境不佳，当选； B项：题干只是指出在恐龙时代的最后1000万年里，食草恐龙和食肉恐龙都在衰落，并没有提及新物种形成速度和灭绝速度的情况，无中生有，无法推出，排除； C项：题干中没有提及在恐龙时代“最后4000万年中的不同时期”，六大恐龙多样性的降幅问题，无中生有，无法推出，排除； D项：题干中没有提及恐龙和新物种灭绝速度的比较，无中生有，无法推出，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）