加强削弱-选非题（最不能支持，另立他因否定论据）
考点：逻辑判断 / 加强削弱-选非题（最不能支持，另立他因否定论据）
问法模型：问法为’最不能支持上述结论的是’→选非题，先找出论点论据，排除三项可加强项，锁定削弱论据或另立他因的那一项
推理链
- 第1步：提取论点——‘很多互联网公司在招聘的时候都偏向于年轻人’；论据——‘行业变化太快需要新鲜知识和学习能力”工作强度大、加班是常有的事’，即用’能力+体力’原因解释’偏向年轻人’
- 第2步：确定解题模型——‘最不能支持’为选非题，需逐项判断加强/削弱，选不能加强的一项
- 第3步：A项’35岁后精力断崖式下降’恰好在论据’工作强度大’与论点’偏向年轻人’之间搭桥（年纪大→精力差→难适应加班），可以加强，排除
- 第4步：B项’只有年轻人才能保持旺盛的创造力，创造力对互联网行业尤为重要’补充新论据解释偏向年轻人，可以加强，排除
- 第5步：C项指出不要35岁以上的人是’因为付不出对应的薪资’，把招聘偏好归因于成本而非题干所给的学习能力与适应强度，用他因替代并否定原论据，削弱论证，不能加强，当选
- 第6步：D项’劳动力供给远大于岗位需求’说明求职者众多、年轻人涌入该行业，官方认为从就业形势角度补充论据、可以加强，排除；最终答案为C
最快解法：⚡ 选非题排除法+找削弱项：A搭桥、B补论据、D补论据均可加强，唯有C用’付不出薪资’另立他因否定题干’学习能力/工作强度’这一论证理由，直接锁定C
易错点
- ⚠ 忽略’最不能支持’是选非题，见到与年轻人相关的选项就当支持项
- ⚠ 误把C项当作’另一种解释’也算支持（另立他因表面像解释，实则否定了题干论据的因果路径，属削弱）
- ⚠ 误认为D项’供过于求’与招聘偏好无关而错选D，其实D从就业形势角度仍可视为补充论据
母题抽象
🧩 当题干出现’最不能支持/最不能加强’的选非问法时，先用论点论据排除三项加强项（搭桥、补论据、解释因果均算加强），剩下’另立他因替代原论证理由’的选项即答案
同类特征：选非题、最不能支持上述结论、论点+论据结构清晰、招聘偏向年轻人、他因削弱、搭桥加强
相关题
- 250219（深圳市考 2008，相关度1）
- 10297333（浙江 2025，相关度1）
- 14355349（浙江 2024，相关度1）
- 17097816（山西 2024，相关度1）
- 2052088（吉林 2017，相关度1）
题干
很多行业在招聘过程中会对应聘者的年龄有所要求，然而不同的行业对年龄的要求并不一样。互联网行业变化太快，需要新鲜知识和活力的输入，需要时刻保持足够的学习能力，并且互联网行业工作强度大，加班是常有的事。因此，很多互联网公司在招聘的时候都偏向于年轻人。 以下各项如果为真，最不能支持上述结论的是：
选项
- A. 超过35岁之后，很多人的精力都会断崖式下降
- B. 只有年轻人才能保持旺盛的创造力，创造力对互联网行业尤为重要
- C. 互联网行业之所以不要35岁以上的人，是因为付不出对应的薪资 ✅
- D. 从国内互联网行业就业形势看，劳动力供给远大于岗位需求
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：很多互联网公司在招聘的时候都偏向于年轻人。 论据：互联网行业变化太快，需要新鲜知识和活力的输入，需要时刻保持足够的学习能力，并且互联网行业工作强度大，加班是常有的事。 本题提问方式为“最不能支持上述结论”，故排除可以加强的选项，选择不能加强的选项即可。 第二步：逐一分析选项。 A项：指出很多人在35岁之后精力不足，因此很难适应互联网行业的高强度工作，在“工作强度大”和“偏向年轻人”之间建立了联系，搭桥项，可以加强，排除； B项：指出年轻人独有的创造力对互联网行业尤为重要，解释了为什么互联网公司招聘时偏向年轻人，补充论据，可以加强，排除； C项：指出互联网行业招聘时偏向年轻人不是因为年轻人的学习能力强、能适应高强度工作，而是因为付不出35岁以上的人对应的薪资，削弱论据，不能加强，当选； D项：指出目前互联网行业劳动力供过于求，其实就是劳动力比较多，所以才有年轻人将其作为岗位选择，解释了为什么互联网行业招聘时偏向年轻人，补充论据，可以加强，排除。 本题为选非题，故正确答案为C。
给定材料
（无）