削弱论证-削弱论点（措施-目的型）
问法模型：“以下哪项如果为真，能够削弱新政的作用”→锁定政策目的（稳定股价），找能说明“实施新政后目的反而无法达成”的直接反例项
推理链
- 第1步：提取论点——“交易所把门槛降低尽量避免批量的买卖交易影响个股股价，这是从稳定市场价格方面来考虑的”，即新政的作用是降低门槛→避免批量交易冲击股价
- 第2步：提取论据——“50万股或300万元人民币”以上的大笔交易进入二级市场套现会对个股股价产生冲击；论点与论据均讨论大宗交易对股价的影响，话题一致
- 第3步：确定削弱方向——话题一致时优先削弱论点，即证明降低门槛后仍出现批量买卖交易冲击股价，新政无法稳定市场价格
- 第4步：A项“投资者盈利超过30%”只是个别投资者的盈亏，未涉及整体股价是否稳定，不明确，排除
- 第5步：B项讨论“没有降低门槛之前”大宗交易数量稳定，与论点讨论的“降低门槛之后的作用”时间与话题错位，排除
- 第6步：C项“基金可以减仓、降低建仓成本”未说明该操作对股价是否有影响，削弱方向不明确，排除
- 第7步：D项“50万股或300万元人民币以下”正是新政放开后的交易区间，“集中抛售明显增多”意味着批量冲击股价的交易不降反增，说明新政没有达到避免批量交易的目的，直接削弱论点，当选
最快解法：⚡ 论点论据话题一致→削弱论点法：抓住新政目的“避免批量交易冲击股价”，直接锁定同时命中“新政覆盖的交易（50万股或300万以下）”与“批量（集中抛售）”两个关键词的D项
易错点
- ⚠ 误认为“50万股或300万元以下”的单笔交易小、不会冲击股价，而把D项当作无关项——忽略“集中抛售”即批量交易，恰恰与论点“避免批量买卖交易”直接冲突
- ⚠ 误选C项，看到“基金减仓”就联想冲击股价——但C项对股价的影响不明确，属于典型的不明确选项干扰
- ⚠ 误选B项，用降门槛前数量稳定来论证——但论点讨论的是降门槛后的作用，时间错位无法削弱
母题抽象
🧩 当题干出现“某机构出台某政策/措施是为了达到某目的”的措施-目的论证时，用削弱论点法，寻找“实施措施后目的所针对的负面现象反而增多/依旧存在”的选项
同类特征：削弱新政的作用（削弱问法）、措施-目的论证：降门槛→稳定股价、论点论据话题一致（大宗交易与股价）、新政覆盖范围=低于原门槛（50万股或300万以下）的交易、“集中抛售”对应“批量交易”、不明确/时间错位选项作干扰
相关题
（暂无）
题干
A股市场的投资者乐于使用大宗交易的方式，因为这种交易方式往往是定制式交易，两个账户间可以“无缝拼接”，但苦于其门槛过高，上交所近日发布新政，内容是将大宗交易的门槛大幅降低。业内人士认为这有利于降低A股市场股价波动。因为根据以往的规定，A股大宗交易最低额度为50万股或300万元人民币，这样大笔的交易一旦进入二级市场套现无疑将对个股股价产生冲击。因此交易所把门槛降低尽量避免批量的买卖交易影响个股股价，这是从稳定市场价格方面来考虑的。 以下哪项如果为真，能够削弱新政的作用（ ）。
选项
- A. 随着交易门槛降低，大宗交易行情火爆，有投资者盈利超过30％
- B. 没有降低门槛之前，大宗交易的数量一直保持在一个较为稳定的范围内
- C. 门槛降低后，基金可以通过这样的方式来减仓，同时也可以降低建仓成本
- D. 50万股或300万元人民币以下集中抛售个股的大宗交易明显增多 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：把门槛降低尽量避免批量的买卖交易影响个股股价，可以稳定市场价格。 论据：A股大宗交易最低额度为50万股或300万元人民币，这样大笔的交易一旦进入二级市场套现无疑将对个股股价产生冲击。 本题论点和论据都是在讨论大宗交易对市场股价的影响，论点论据话题一致，考虑削弱论点，即把门槛降低不能避免批量的个股大宗交易，不能稳定市场价格。 第二步：逐一分析选项。 A项：指出门槛降低后有投资者盈利的情况，但是只是个别投资者盈利，不明确整体股价是否稳定，无法削弱，排除； B项：指出没有降低门槛之前的情况，而论点讨论的是门槛降低之后的作用，与论点讨论话题不一致，无法削弱，排除； C项：指出门槛降低后基金可以减仓、降低建仓成本，但是基金的这一操作对股市的价格是否存在影响是不明确的，无法削弱，排除； D项：50万股或300万元人民币以下的交易属于门槛降低后的交易，集中抛售属于批量交易，而门槛降低后集中抛售的批量交易增加，说明降低门槛并没有达到避免批量个股大宗交易的作用，直接削弱论点，可以削弱，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）