论证加强-选非题（找出不能加强的选项）
问法模型：‘以下陈述为真，它们将加强李明的论证，除了’→选非式加强题，逐项识别加强作用后排除三个加强项，剩余项即答案
推理链
- 第1步：提取论证结构——论点：‘他（李明）也将从王教授那里得到A’；论据：‘同学王伟选修过王教授的这门课并且得到了A’，论点主体是李明，论据主体是王伟，主体不一致。
- 第2步：确定加强路径——主体不一致时，加强优先考虑’搭桥’（建立李明与王伟的可比性，且李明条件不差于王伟），或’补充论据’（更多人选该课得A、说明得A概率高）；又因是选非题，目标是找出不加强项。
- 第3步：分析A项——‘李明是理科生，而王伟是文科生’，暗示李明数理条件不弱于已得A的王伟，属于搭桥加强。
- 第4步：分析B、D项——B项’张强、赵华和孙敏……得到了A’补充论据说明该课得A概率高；D项’王伟……没有上过线性代数的预备知识（赛）‘说明王伟无相关基础也得了A，则无论李明是否具备基础都不妨碍其得A，均属补充论据式加强。
- 第5步：分析C项——‘王伟……获得了一等奖’只说明王伟得A可能源于其数学能力强（他因），但未提供任何关于李明数学能力或李明与王伟可比性的信息，无法判断李明是否也得A，不能加强。
- 第6步：对照结论——A、B、D均加强，C不加强，且本题为选非题，故正确答案为C。
最快解法：⚡ 选非排除法：主体不一致（王伟→李明），先扫选项找’搭桥/补充论据’的加强项——A搭桥（理科生vs文科生）、B补充论据（多人得A）、D补充论据（无基础也得A），逐一排除后剩余C即答案；C只解释王伟得A的原因，与李明无关。
易错点
- ⚠ 忽略’除了’的选非问法，误把最强加强项当答案
- ⚠ 误认为C能加强：暗中偷加’同学之间能力相近’这一题干未给出的前提，实际C未涉及李明的任何信息
- ⚠ D项’预备知识’表述易误读，可能误判D为削弱项而错选D
母题抽象
🧩 当题干出现’以下哪项能加强论证，除了’且论点与论据主体不一致（由他人的结果推自己的结果）时，用排除法先剔除搭桥项和补充论据项，剩余’只解释他人成功原因、不涉及题干主体’的选项即为不能加强的答案。
同类特征：选非问法（‘除了’）、论点论据主体不一致（王伟vs李明）、由他人推己的类比论证、搭桥加强、补充论据、他因解释不加强
相关题
- 16069788（贵州 2026，相关度1）
- 19283848（国考 2025，相关度1）
- 2029978（四川 2016，相关度1）
- 2247201（新疆 2018，相关度1）
- 2261580（选调 2017，相关度1）
题干
开学第一周，李明正在考虑选修哪些选修课。当看到王教授开设的《线性代数》时，他突然想起他的同学王伟选修过王教授的这门课并且得到了A。李明推断：他也将从王教授那里得到A。 如果以下陈述为真，它们将加强李明的论证，除了（ ）。
选项
- A. 李明在高中时是理科生，而王伟是文科生
- B. 张强、赵华和孙敏选修王教授的这门课得到了A
- C. 王伟在去年的校级数学知识竞赛中获得了一等奖 ✅
- D. 王伟在高中没有上过线性代数的预备知识赛
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：李明也将从王教授那里得到A。 论据：李明的同学王伟选修过王教授的这门课并且得到了A。 本题论点讨论的是李明，论据讨论的是王伟，主体不一致，加强可优先考虑搭桥，也可以考虑补充论据，且本题为选非题，排除加强选项，选择剩余的选项即可。 第二步：逐一分析选项。 A项：指出高中时李明是理科生，而王伟是文科生，说明李明可能比王伟更擅长理科，且王伟《线性代数》得了A，那么李明也得A的可能性就增加了，具有加强作用，排除； B项：指出张强、赵华和孙敏选修王教授的这门课得到了A，说明选修王教授的这门课程得到A的概率比较高，补充论据，具有加强作用，排除； C项：指出王伟去年获得数学知识竞赛一等奖，说明王伟数学能力较强，这可能是他《线性代数》得到A的原因，但无法判断李明的数学能力如何，也就无法判断李明选修王教授开设的《线性代数》是否也会得到A，无法加强，当选； D项：指出王伟在高中没有上过线性代数的预备知识赛，说明王伟之前可能不具有《线性代数》的相关知识但也得了A，无论李明是否具有相关知识，都有利于其《线性代数》得A，具有一定的加强作用，排除。 本题为选非题，故正确答案为C。
给定材料
（无）