加强论证-补充论据（话题一致优先举例支持）
考点：逻辑判断 / 加强论证-补充论据（话题一致优先举例支持）
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能支持上述结论’→ 先提取论点论据并比对话题，话题一致时最支持项应是补充论据（举正面实例或解释机制），同时排除话题偏离项与反向削弱项
推理链
- 第1步：提取论点——‘大脑的奖赏回路会影响人们对音乐的喜欢程度’；论据——实验中’刺激奖赏回路会增加被试听音乐时的愉悦感，而抑制它则会降低愉悦感’（经颅磁刺激+功能磁共振的因果型实验）
- 第2步：论点与论据都在说’奖赏回路→音乐喜欢/愉悦’，话题一致，无需搭桥，最优先的支持方式是补充论据：补一个与’喜欢程度-奖赏回路活动’相关的正面实例
- 第3步：A项’缺乏音乐快感的人听音乐时，其大脑奖赏回路的活动很微弱’——‘快感低→活动弱’与论据中’愉悦感随奖赏回路升降’同向，构成补充论据，能加强
- 第4步：B项谈的是’享受美食时奖赏回路活动性升高’，对象是美食而非音乐，与论点话题不一致，排除；C项’不喜欢流行音乐的人听歌时也会出现奖赏回路活动’，说明活动与喜欢与否无关，属于反向切断相关，是削弱项，排除
- 第5步：D项只说音乐家与’乐盲”大脑活动机制不同’，未指明该差异是否与奖赏回路有关，属不明确项，无法加强，排除
- 第6步：逐项对照后只有A项是话题重合的补充论据式加强，故选A
最快解法：⚡ 双关键词定位+排除法：紧扣’奖赏回路’和’音乐喜欢程度’两个话题词，A是唯一两项皆含且方向一致（快感低=活动弱）的选项；B话题偏美食、C方向相反（活动与喜欢无关）、D不明确，直接排除
易错点
- ⚠ 误选B：看到’奖赏回路活动性升高’就以为相关，忽略其对象是’美食’而非’音乐喜欢程度’，话题不一致
- ⚠ 误选C：只看到’出现奖赏回路活动’就误当加强，实际’不喜欢也有活动’恰恰说明活动与喜欢程度无关，是削弱项
- ⚠ 误选D：被’大脑活动机制不同’的表述迷惑，该项未建立与奖赏回路的联系，属不明确项
母题抽象
🧩 当’最能支持’题中论点与论据话题一致（多为实验因果结论）时，优先选补充正面实例或解释机制的选项；话题偏离（换了对象）、方向相反（切断相关）和不明确（未建立关键词联系）的选项一律排除
同类特征：问法为’最能支持/加强上述结论’、论据是实验操作（刺激/抑制+观测结果变化）、论点为因果结论（奖赏回路→音乐喜欢程度）、论点论据话题一致、正确项为补充论据式（举例正相关）、干扰项含话题偏离、反向削弱、不明确项
相关题
- 12536473（四川 2024，相关度1）
- 13504381（云南 2025，相关度1）
- 13504386（云南 2025，相关度1）
- 13504459（新疆 2025，相关度1）
- 13504503（河北 2025，相关度1）
题干
研究员让流行音乐爱好者听一组流行歌曲，同时用功能磁共振成像监测他们的大脑活动。在进行扫描前，研究员通过经颅磁刺激间接刺激或抑制大脑的奖赏回路。结果发现，在听音乐之前刺激奖赏回路会增加被试听音乐时的愉悦感，而抑制它则会降低愉悦感。因此，研究员认为，大脑的奖赏回路会影响人们对音乐的喜欢程度。 以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
选项
- A. 缺乏音乐快感的人听音乐时，其大脑奖赏回路的活动很微弱 ✅
- B. 人们在享受美食时，也会出现大脑奖赏回路活动性升高
- C. 不喜欢流行音乐的人在听流行歌曲时，也会出现大脑奖赏回路的活动
- D. 音乐家喜欢的音乐，对“乐盲”而言可能是噪音，因为两者的大脑活动机制不同
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：大脑的奖赏回路会影响人们对音乐的喜欢程度。 论据：在听音乐之前刺激奖赏回路会增加被试听音乐时的愉悦感，而抑制它则会降低愉悦感。 本题论点论据都是在说明大脑的奖赏回路会影响人们对音乐的喜欢程度，论点论据话题一致，所以加强可以优先考虑补充论据，可以举例子，也可以解释原因。 第二步：逐一分析选项。 A项：举了缺乏音乐快感的人听音乐时其大脑奖赏回路的活动很微弱的例子说明了大脑奖赏回路确实可以影响人对音乐的喜欢程度，补充论据，当选； B项：论点说的是大脑奖赏回路会影响人们对音乐的喜欢程度，该项说的是享受美食和大脑奖赏回路活动性的关系，没有提及对音乐的喜欢程度的话题，与论点话题不一致，无法加强，排除； C项：不喜欢流行音乐的人在听流行歌曲时，也会出现大脑奖赏回路的活动，说明无论是否喜欢流行音乐，都会出现大脑奖赏回路活动，即大脑奖赏回路活动与人对音乐的喜欢程度无关，削弱项，无法加强，排除； D项：没有具体说明对于两者的大脑活动机制不同是否与大脑奖赏回路的活动有关，不明确项，无法加强，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）