削弱论证-因果论证之他因削弱（另有他因）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-因果论证之他因削弱（另有他因）
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能削弱上述结论’→论点含’导致了’的因果断言，采用因果削弱模型：优先找他因削弱/因果倒置/切断因果联系的选项
推理链
- 第1步：提取论点’公众对糖的危害性的警觉导致了白糖销售量的下降’，其结构为因果论断：警觉（因）→销量下降（果）
- 第2步：论据为’对糖有害健康的讨论越来越多’加’白糖销售量明显下降’的数据，与论点话题一致，因果论证优先考虑他因削弱和因果倒置
- 第3步：A项主体是’盐和醋的销售量’，与论点主体’白糖销售量’不一致，排除
- 第4步：B项’现在人均白糖消费量是10年前的…’未触及销量下降的原因，且’人均消费量’与’销售量’非同一指标，无法削弱，排除
- 第5步：C项’减少白糖摄入后，一些嗜甜者出现了睡眠障碍’描述的是少吃糖之后产生的后果，与销量下降的原因无关，排除
- 第6步：D项’白糖价格因为甘蔗种植面积大幅缩减而飙升’，即价格飙升这一因素同样会导致销量下降，构成他因削弱，动摇’警觉’作为原因的唯一性，当选
最快解法：⚡ 他因削弱法：先圈出论点中’警觉导致了销量下降’的因果对，再横向扫选项找’另一原因也导致销量下降’，D项’价格飙升’直接命中，秒选
易错点
- ⚠ 误选C：把’少糖有害（睡眠障碍）‘当成削弱理由，但削弱因果论点靠的是另立他因或切断因果，而非评价原因是否明智
- ⚠ 忽略主体一致性：A项’盐和醋销售量攀升’与论点主体白糖无关，只看’销售量’字眼易被误导
- ⚠ 概念混淆：B项’人均消费量’与’销售量’是两个不同指标，看似相关实则不回应’下降的原因’
母题抽象
🧩 当题干出现’X（因）导致了Y（果）‘的论断且问’最能削弱’时，用他因削弱法，验证选项是否提出另一真实原因也能导致同一结果
同类特征：‘这说明’引出因果结论、论点含’导致了’因果连接词、问’最能削弱上述结论’、论点论据话题一致、现象归因类（销量下降的原因）
相关题
- 12536473（四川 2024，相关度1）
- 13504381（云南 2025，相关度1）
- 13504386（云南 2025，相关度1）
- 13504459（新疆 2025，相关度1）
- 13504503（河北 2025，相关度1）
题干
近年来，公众对于糖有害健康的讨论越来越多。数据表明白糖的销售量明显下降。这说明公众对糖的危害性的警觉导致了白糖销售量的下降。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
选项
- A.
盐和醋的销售量近年来不断攀升
- B.
现在人均白糖消费量是10年前的
- C.
减少白糖摄入后，一些嗜甜者出现了睡眠障碍
- D.
近年来，白糖价格因为甘蔗种植面积大幅缩减而飙升
✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。
论点：公众对糖的危害性的警觉导致了白糖销售量的下降。
论据：近年来，公众对于糖有害健康的讨论越来越多。数据表明白糖的销售量明显下降。
本题论点论据都在讨论公众对糖的危害性的警觉和白糖销售量下降之间的关系，论点论据话题一致，且论点中存在因果关系，可优先考虑因果倒置和他因削弱。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项说的是盐和醋的销售量近年来不断攀升，而论点话题的主体是白糖的销售量，主体不一致，无法削弱，排除；
B项：该项说的是现在人均白糖消费量是10年前的，与论点讨论的白糖销售量下降的原因无关，无法削弱，排除；
C项：该项说的是减少白糖摄入后，一些嗜甜者出现了睡眠障碍，强调的是少吃糖后造成的后果，与论点讨论的白糖销售量下降的原因无关，无法削弱，排除；
D项：该项说的是近年来，白糖价格因为甘蔗种植面积大幅缩减而飙升，说明白糖价格飙升也是白糖销售量下降的原因，提出了另外一个导致白糖销售量下降的关键因素，属于他因削弱，可以削弱，当选。
故正确答案为D。
给定材料
（无）