削弱论证-因果论证之他因削弱
问法模型：问法为’最能削弱上述结论’且论点是因果结论（骨折高发→死亡率上升）→ 优先考虑因果倒置、他因削弱、切断因果链三类削弱方式
推理链
- 第1步：提取论据——1990年W市70岁以上老人’骨折发生率很高’，同时’死亡率也很高’，两者是同时存在的相关性数据
- 第2步：提取论点——‘骨折高发导致了70岁以上老人死亡率的上升’，把相关数据上升为因果结论，论点论据话题一致，属因果类论证
- 第3步：确定削弱优先级——因果论证最有力削弱为因果倒置或另寻他因，即找到一个同样能导致’死亡率上升’的其他因素，动摇’骨折→死亡’的唯一性
- 第4步：对照A项——‘1990年W市正在经历战乱’，战乱本身即可导致老人死亡率上升，提出另一关键原因，属于他因削弱，能削弱
- 第5步：对照B项——‘很多70岁以上老人是独居老人’，未触及死亡率成因，与’骨折→死亡率’因果链话题不一致，无法削弱
- 第6步：对照C项——‘此后十年骨折率和死亡率一直很高’，只是延续相关性数据，未说明因果方向或另有原因，无法削弱
- 第7步：对照D项——‘60岁到65岁老人骨折发生率是70岁以上老人的2倍’，只比较骨折率，完全不涉及死亡率，话题不一致，无法削弱
- 第8步：结论——只有A项提出导致死亡率上升的另一原因，削弱力度最强，选A
最快解法：⚡ 他因削弱法：锁定论点因果词’导致了’，问’还有什么能造成死亡率上升’——A项战乱直接另立原因，秒选；B/C/D均不谈死亡率成因，话题不一致直接排除
易错点
- ⚠ 把B项’独居老人’误当间接削弱——独居与死亡率上升无必然联系，且未否定骨折致死的因果链，属话题不一致
- ⚠ 把C项’此后十年数据一直很高’误当加强或削弱——它只是重复相关性，既不建立因果也不提供他因
- ⚠ 被D项’2倍’数据迷惑——D只对比不同年龄段骨折率，完全不涉及死亡率，与论点因果链无关
母题抽象
🧩 当题干由’两个现象同时高/同时出现’的相关数据推出’A导致B’的因果结论，且问’最能削弱’时，优先找’另有他因’或’因果倒置’选项；只谈A、不谈B或只重复相关性的选项均为无效削弱
同类特征：论据为两现象同时高发的相关数据、论点含因果词’导致了’、削弱类问法’最能削弱’、因果论证削弱优先级：因果倒置/他因削弱、干扰项多为话题不一致（不涉结果项）
相关题
（暂无）
题干
1990年，W市70岁以上老人骨折发生率很高，同时，70岁以上老人的死亡率也很高，因此可以得知，骨折高发导致了70岁以上老人死亡率的上升。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
选项
- A. 1990年，W市正在经历战乱 ✅
- B. W市很多70多岁以上的老人都是独居老人
- C. 此后十年，W市70岁以上老人的骨折率和死亡率一直很高
- D. W市60岁到65岁老人骨折发生率是70岁以上老人的2倍
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：骨折高发导致了70岁以上老人死亡率的上升。 论据：1990年，W市70岁以上老人骨折发生率很高，同时，70岁以上老人的死亡率也很高。 本题论点论据都在讨论骨折高发和70岁以上老人死亡率之间的关系，论点论据话题一致，且论点中存在因果关系，可优先考虑因果倒置和他因削弱。 第二步:逐一分析选项。 A项：该项说的是1990年W市正在经历战乱，说明战乱也是70岁以上老人死亡率高的原因，提出了另外一个导致70岁以上老人死亡率上升的关键因素，属于他因削弱，可以削弱，当选； B项：该项说的是W市很多70多岁以上的老人都是独居老人，而论点说的是骨折高发导致了70岁以上老人死亡率的上升，话题不一致，无法削弱，排除； C项：该项说的是此后十年，W市70岁以上老人的骨折率和死亡率一直很高，强调数据高，而论点强调的是骨折高发导致了70岁以上老人死亡率的上升，话题不一致，无法削弱，排除； D项：该项说的是W市60岁到65岁老人骨折发生率是70岁以上老人的2倍，只说了两个年龄段之间骨折发生率的关系，并没有涉及死亡率，而论点说的是骨折高发导致了70岁以上老人死亡率的上升，话题不一致，无法削弱，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）