论证加强-补充论据（解释反常现象）

问法模型：“以下哪项如果为真，最能支持上述调查结论”→加强型题目：先锁定论点与论据，因二者话题一致，需选补充论据项，且话题不一致（扩大/转移）的选项直接排除。

推理链

第1步：提取论点——英国女人特别迷恋高跟鞋。
第2步：提取论据——2012年买鞋花销达35亿英镑、买价格不菲的新高跟鞋时“毫不迟疑，出手大方”、买来的鞋子“有从未穿过”、每20名女性中有1人拥有50双以上高跟鞋、不少女性每年至少购买10双。
第3步：判定论点论据话题一致（都在说英国女性与高跟鞋的关系），无需搭桥，采用补充论据式加强；题干最反常的论据是“花了大笔钱买高跟鞋，但买来的鞋子有从未穿过”。
第4步：A项以“更喜爱收藏漂亮高跟鞋而不是使用它们”解释了“花大钱大量买高跟鞋却不穿”的反常现象，属于补充论据，能加强论点“特别迷恋”，当选。
第5步：B项比较英国女性与男性的鞋子数量，题干未涉及男性，且“鞋子”不等于“高跟鞋”，属概念偷换+话题转移，排除。
第6步：C项说英国女性重视高跟鞋数量而非质量，题干未涉及数量与质量的比较，且重视数量不能解释“买而不穿”，无法加强，排除。
第7步：D项说英国女性每月购买穿戴用品金额占工资一半，将话题从“高跟鞋”扩大到“穿戴用品”，话题不一致，排除。

最快解法：⚡ 话题一致性排除法+解释反常现象：先锁定论点“英国女人特别迷恋高跟鞋”，用“是否紧扣高跟鞋”排掉B（男女比较、鞋子≠高跟鞋）和D（穿戴用品）；再对比A与C，紧扣题干中最反常的论据“买来的鞋子有从未穿过”，只有A能解释该现象，选A。

🧩 当加强型题干论点与论据话题一致、且论据中存在“花钱却不使用”等反常现象时，优先选能解释该反常现象的补充论据项；凡话题扩大（高跟鞋→穿戴用品）、偷换概念（高跟鞋→鞋子）或引入无关比较（男性、质量）的选项一律排除。

同类特征：“最能支持”加强型问法、论点论据话题一致、花大钱买高跟鞋但从未穿过（反常现象）、每20名女性有1人拥有50双以上高跟鞋、补充论据式加强、逐项话题一致性排除