日常结论-可推出与无中生有排除
问法模型：问法为’由此可以推出’→日常结论题，只能基于题干信息做严格等价或简单运算推断，凡引入新概念、新因果的选项一律排除
推理链
- 第1步：题干给出量化关系——餐厅每使用一个一次性塑料餐盒缴纳2元处理费，即处理费总收入=2元×餐盒使用数量
- 第2步：题干末句给出趋势——‘征收这项处理费后，该市餐厅使用一次性塑料餐盒的数量逐年下降’，且每盒2元的收费标准不变
- 第3步：乘法运算推理：一个乘数（2元/盒）恒定，另一个乘数（使用数量）逐年下降，则乘积（处理费总收入）必然逐年减少，C项可直接推出
- 第4步：对照A项——‘营业额’在题干中完全未提及，且营业额与处理费收入是不同概念，属于无中生有，排除
- 第5步：对照B项——题干只说一次性餐盒使用量下降，未提’非一次性餐盒’的信息，二者使用量此消彼长只是主观臆断，排除
- 第6步：对照D项——题干未涉及’利润’，且征收处理费与餐厅利润下降之间的因果关系题干无法建立，属于无中生有+过度推断，排除
- 第7步：综上，唯一可严格推出的是C项
最快解法：⚡ 等量关系法+排除法：先锁定’收入=单价×数量’这一等量关系，单价不变、数量逐年下降→收入逐年减少，直接锁定C；再用’无中生有’口诀快速排除A（营业额）、B（非一次性餐盒）、D（利润）三个引入新概念的选项
易错点
- ⚠ 误选B：认为一次性餐盒用得少了必然非一次性餐盒用得多，但替代关系题干未提及，属于主观补全
- ⚠ 误选D：看到’收2元处理费’就联想成本增加、利润下降，犯了过度因果推断的错误
- ⚠ 混淆概念：把’餐厅营业额’与’处理费收入’混为一谈，A项偷换了主体概念
母题抽象
🧩 当题干出现’单价固定+数量变化趋势’的量化特征且问’可以推出’时，直接用等量关系（总量=单价×数量）推总量趋势；凡选项出现题干未提的新主体、新概念（如利润、营业额、替代品）即判无中生有排除
同类特征：由此可以推出、每使用一个缴纳2元处理费、数量逐年下降、收费与数量的乘法关系、选项引入营业额/利润/替代品等新概念、日常结论型设问
相关题
- 10297093（天津 2025，相关度1）
- 10297282（浙江 2025，相关度1）
- 10297302（浙江 2025，相关度1）
- 10886464（山东 2025，相关度1）
- 11881060（黑龙江 2024，相关度1）
题干
几年前，某市开始对使用一次性塑料餐盒的餐厅征收处理费，餐厅每使用一个一次性塑料餐盒就要缴纳2元的处理费。自从征收这项处理费后，该市餐厅使用一次性塑料餐盒的数量逐年下降。 由此可以推出：
选项
- A. 该市餐厅的营业额不断下降
- B. 该市餐厅非一次性餐盒的使用量不断上升
- C. 该市一次性塑料餐盒处理费的收入不断减少 ✅
- D. 该市征收一次性塑料餐盒处理费导致餐厅利润下降
官方解析
日常结论题，根据题干信息逐一分析选项。 A项：题干中没有涉及营业额不断下降，无中生有，排除； B项：题干中仅指出一次性塑料餐盒的使用数量逐年下降，但没有涉及非一次性餐盒的使用量不断上升，无中生有，排除； C项：根据题干最后一句话可知，征收处理费之后该市餐厅使用一次性塑料餐盒的数量逐年下降，可以推出该市一次性塑料餐盒处理费的收入不断减少，当选； D项：题干中没有涉及餐厅利润下降的话题，无中生有，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）