加强论证-选非题（补充论据与话题一致性）
考点：逻辑判断 / 加强论证-选非题（补充论据与话题一致性）
问法模型：‘以下哪项如果为真，最不能支持上述结论’为选非问法 → 逐项排除能支持论点的选项，剩下与论点话题不一致或无关的项即为答案
推理链
- 第1步：定位论点——‘科学家始终认为：临水对人的身心都有好处’；题干其余内容（绿色空间的好处、蓝色空间好处不广为人知）仅为背景铺垫，无实质论据
- 第2步：确定方法——本题为选非题且’只有论点没有论据’，支持项的典型形态是补充论据（举实例、解释原因、对比研究），逐项识别后排除
- 第3步：A项’每周至少去海边两次的人精神健康状况更好’是临水带来身心好处的实例，属补充论据加强，排除
- 第4步：C项列举’空气污染少、阳光更多”积极参与体育锻炼”心理康复作用’，解释临水有益的原因，属补充论据加强，排除
- 第5步：D项’待在水生环境中或附近可以激发积极情绪同时减少消极情绪和压力’直接说明临水改善身心状态，属补充论据加强，排除
- 第6步：B项主体是’持续待在城市环境中’容易疲劳、心情抑郁——‘城市环境’未必临水，与论点’临水’话题不一致（偷换概念），无法支持，当选
最快解法：⚡ 排除法+话题一致性检验：选非题先扫一遍选项，凡主语落在’临水/水生环境/海边’且结论为身心有益的均排除；B项主语是’城市环境’，与论点关键词’临水’不搭，直接锁定
易错点
- ⚠ 误把B项当反向佐证：认为’城市环境致疲劳抑郁’反衬临水好，但城市环境可能临水也可能不临水，推不出’临水有好处’
- ⚠ 忽略选非题要求，把能加强的A/C/D误选
- ⚠ D项含’与绿色空间相比’的对比表述，可能被误判为仅比较两类空间而非支持论点，需看清其结论仍是水生环境激发积极情绪
母题抽象
🧩 当题干出现’最不能支持/无法支持’且论点单一无论据时，用排除法先剔除补充论据（举例、解释原因、对比研究）的选项，剩余与论点核心词（如’临水’）话题不一致的选项即为答案
同类特征：最不能支持（选非）、只有论点没有论据、论点含核心词’临水’、绿色空间与蓝色空间对比背景、补充论据式选项
相关题
- 5509747（吉林 2023，相关度2）
- 10204472（甘肃 2024，相关度1）
- 10297085（天津 2025，相关度1）
- 10297435（四川 2025，相关度1）
- 12101003（江苏 2025，相关度1）
题干
近年来，压力重重的城市居民一直在绿色空间中寻找避风港，因为事实证明，绿色空间对身心健康有积极作用，而这常常被用作修建更多的市内公园和开辟更多林地的论据。而“蓝色空间”——海洋、河流、湖泊、瀑布甚至喷泉的好处没有那么广为人知。然而至少10年来，科学家始终认为：临水对人的身心都有好处。 以下哪项如果为真，最不能支持上述结论？
选项
- A. 研究发现，每周至少去海边两次的人精神健康状况更好
- B. 有研究证明，持续待在城市环境中更让人容易感到疲劳，心情抑郁 ✅
- C. 水生环境有独特的有利环境因素，如空气污染少、阳光更多，临水生活的人往往更加积极地参与体育锻炼，如水上运动、步行，临水还具有心理康复作用
- D. 研究表明，与绿色空间相比，待在水生环境中或附近可以激发积极情绪同时减少消极情绪和压力
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：临水对人的身心都有好处。 论据：无。 本题为选非题，采用排除的方法，将可以加强的选项排除，题干只有论点没有论据，所以考虑补充论据加强。 第二步：逐一分析选项。 A项：每周至少去海边两次的人精神健康状况更好，举例说明了临水确实对人的身心有好处，补充论据加强，排除； B项：持续待在城市环境中，无法得知该城市环境是否临水，并且感到疲劳，心情抑郁说明对身心没有好处，无法加强，当选； C项：解释说明了临水对人的身心有好处的原因，补充论据加强，排除； D项：补充论据说明了临水可以激发积极情绪同时减少消极情绪和压力，即临水对人的身心都有好处，可以加强，排除。 本题为选非题，故正确答案为B。
给定材料
（无）