论证漏洞-指出论证缺陷（默认前提-隐含假设）
考点：逻辑判断 / 论证漏洞-指出论证缺陷（默认前提/隐含假设）
问法模型：问’最能指出上述论证缺陷’ → 找论据与论点之间的话题断裂处，选出指出其默认隐含前提（‘默认了A可以用于预测B’）的选项
推理链
- 第1步：提取论据——‘该企业在北方部分城市新推出一款糕点，销量与口碑极佳’；提取论点——‘如果在南方地区推出该产品一定也能受到顾客的喜爱’。
- 第2步：比对发现论据主体是’北方市场’，论点主体是’南方市场’，论点论据地域话题不一致，论证链条存在断裂。
- 第3步：要从’北方好卖’跳到’南方也受欢迎’，必须默认’北方的销量与口碑信息可以用于预测南方市场’这一隐含前提；把这一默认说出来，即是指出论证缺陷。
- 第4步：A项正是’默认了该款产品在北方市场的销量与口碑信息可以用于预测南方市场’，直接点破隐含假设，当选。
- 第5步：B项’其他企业也可能推出同款糕点’、C项’是否有分店’、D项’南方城市有自己的特色糕点’，均与论点’该产品是否受南方顾客喜爱’话题不一致，也都不是由北推南所依赖的默认前提，排除。
最快解法：⚡ 话题断裂定位法+找’默认了’：先圈出论据关键词’北方’与论点关键词’南方’，发现地域跳跃，直接选指出’默认了北方信息可用于预测南方市场’的A项（正确选项常带’默认了/假设了’字样）。
易错点
- ⚠ 误选D：‘南方有特色糕点’看似能削弱结论，但那是引入新的反对信息（另有他因），并非指出论证中默认的隐含前提，答非’指出缺陷’之所问。
- ⚠ 误选C：把’能否受喜爱’偷换成’有无分店’，属话题不一致的干扰项。
- ⚠ 混淆’削弱论证’与’指出论证缺陷’：缺陷题要找论证自身缺失的环节（论点论据间默认的桥梁），而非补充外部新论据。
母题抽象
🧩 当论据与论点分属两个不同地域/群体/对象（如’北方好→南方好’）且问’指出论证缺陷’时，用话题断裂定位法，选含’默认了……可用于预测/推知……’、能弥合两话题断裂的搭桥式选项。
同类特征：论据谈北方、论点谈南方，话题不一致、由局部市场表现推另一市场结论、结论含’一定也能’的绝对化表述、问法为’最能指出上述论证缺陷’、正确选项含’默认了’字样
相关题
（暂无）
题干
某全国连锁餐饮企业在北方部分城市新推出了一款糕点，销量与口碑极佳，因此该公司管理层认为， 如果在南方地区推出该产品一定也能受到顾客的喜爱。 下列选项最能指出上述论证缺陷的是：
选项
- A. 默认了该款产品在北方市场的销量与口碑信息可以用于预测南方市场 ✅
- B. 忽视了国内的其它餐饮企业也可能会推出同款糕点
- C. 默认了该连锁餐饮企业在南方地区开设有分店
- D. 忽视了许多南方城市有自己的特色糕点
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：如果在南方地区推出该产品一定也能受到顾客的喜爱。 论据：某全国连锁餐饮企业在北方部分城市新推出了一款糕点，销量与口碑极佳。 题干中论据说的是产品在北方销量与口碑好，论点说的是该产品在南方受到顾客喜爱，论点论据话题不一致，说明题干默认了北方的销量与口碑能够推测出南方市场的情况，指出该默认的论证即指出了论证缺陷。 第二步：逐一分析选项。 A项：论据说的是产品在北方销量口碑好，论点说的是在南方地区推出该产品一定也能受到顾客的喜爱，之所以能做出这个预测就是默认了二者之间存在关联，该项指出默认了北方的销量与口碑能预测南方市场情况，可以指出论证缺陷，当选； B项：论点说的是在南方地区推出该产品一定也能受到顾客的喜爱，该项说的是国内其他企业也可能推出同款糕点，话题不一致，无法指出论证缺陷，排除； C项：论点讨论的是产品是否受欢迎，而该项讨论的是企业是否有分店，话题不一致，无法指出论证缺陷，排除； D项：论点说的是在南方地区推出该产品一定也能受到顾客的喜爱，该项说的是许多南方城市有自己的特色糕点，话题不一致，无法指出论证缺陷，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）