前提假设-搭桥（论点论据话题不一致，补全三段论前提）
考点：逻辑判断 / 前提假设-搭桥（论点论据话题不一致，补全三段论前提）
问法模型：问’以下哪项是上述推论正确的前提条件’→ 论据与论点话题断裂时，用搭桥法在论据对象（参加长跑项目）与论点对象（长期长跑锻炼者）之间补全称前提
推理链
- 第1步：提取论据——‘甲科室的所有成员都参加了50米或者100米的短跑项目’，‘甲科室的一些年轻成员还参加了一万米的长跑项目’，可推出：一些参加短跑项目的成员参加了长跑项目
- 第2步：提取论点——‘该单位里一些参加短跑项目的成员是长期长跑锻炼者’
- 第3步：比较话题——论据止于’参加了长跑项目’，论点跳跃到’长期长跑锻炼者’，话题不一致，需在两者间搭桥
- 第4步：排除A、B——A、B均讨论’甲科室没有参加一万米长跑项目的成员’与锻炼者的关系，偏离论证链条，且只断定部分人情况，另一部分未知，不能支撑推论
- 第5步：排除C——‘一些参加了一万米长跑项目的成员是长期长跑锻炼者’中的’一些’，与论据中’一些年轻成员（兼参加短跑）‘所指人群可能不重合，两个’一些’无法衔接，推不出论点
- 第6步：验证D——‘所有参加了一万米长跑项目的成员都是长期长跑锻炼者’，与’一些参加短跑项目的成员参加了长跑项目’构成三段论：一些参加短跑的参加了长跑＋所有参加长跑的都是长期锻炼者→一些参加短跑的是长期锻炼者，论点必然成立，当选
最快解法：⚡ 搭桥法：锁定论据关键词’参加一万米长跑’与论点关键词’长期长跑锻炼者’，直接找’所有参加长跑→长期长跑锻炼者’的全称桥接项即D；凡用’一些’搭桥（B、C）或范围错到’没参加长跑的成员’（A）的选项直接排除
易错点
- ⚠ 误选C：以为’一些是锻炼者’+‘一些参加长跑’可推出结论，忽视两个’一些’所指人群可能完全不重合
- ⚠ 误选A、B：被’甲科室’范围词迷惑，未察觉其讨论的是’没参加长跑的成员’，与论证所需桥梁（参加长跑→长期锻炼者）方向相反
- ⚠ 混淆’加强项’与’前提条件’：前提须使推论必然成立，‘一些’型选项只能使结论可能成立，力度不足
母题抽象
🧩 当论据为’一些A是B’、论点为’一些A是C’且B与C话题断裂时，正确前提必是全称搭桥’所有B都是C’；凡’一些’搭桥、范围错位或反向（不B）选项均为干扰项
同类特征：问法：哪项是推论正确的前提条件、论据：一些年轻成员参加了一万米长跑、论点：一些参加短跑的成员是长期长跑锻炼者、论点论据话题不一致需搭桥、选项以’所有/一些’量词差异设坑、三段论补全前提
相关题
题干
某单位准备举办一年一度的春季运动会，甲科室的所有成员都参加了50米或者100米的短跑项目，该科室的一些年轻成员还参加了一万米的长跑项目。有人推论，该单位里一些参加短跑项目的成员是长期长跑锻炼者。 以下哪项是上述推论正确的前提条件？
选项
- A. 所有甲科室没有参加一万米长跑项目的成员都不是长期长跑锻炼者
- B. 一些甲科室没有参加一万米长跑项目的成员不是长期长跑锻炼者
- C. 一些参加了一万米长跑项目的成员是长期长跑锻炼者
- D. 所有参加了一万米长跑项目的成员都是长期长跑锻炼者 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：该单位里一些参加短跑项目的成员是长期长跑锻炼者。 论据：甲科室的所有成员都参加了50米或者100米的短跑项目；甲科室的一些年轻成员还参加了一万米的长跑项目。 本题的论点说的是该单位里一些参加短跑项目的成员是长期长跑锻炼者，整理论据可知一些参加短跑项目的成员参加了长跑项目，论点论据讨论的话题不一致，结合提问方式，优先考虑搭桥，即在长跑项目的成员和长期长跑锻炼者之间建立联系。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项只是说甲科室没有参加长跑项目的成员不是长期长跑锻炼者，只能证明该单位一些参加短跑项目的成员不是长期长跑锻炼者，另一部分的情况未知，不明确选项，不能加强，排除； B项：该项只是说部分甲科室没参加长跑项目的成员不是长期长跑锻炼者，也就是甲科室部分只参加短跑项目的成员不是长期长跑锻炼者，另一部分的情况未知，不明确选项，不能加强，排除； C项：该项说一些参加了一万米长跑项目的成员是长跑锻炼者，但是否是甲科室的这部分年轻成员不明确，不明确选项，不能加强，排除； D项：该项说所有参加长跑项目的成员都是长期长跑锻炼者，结合“一些参加短跑项目的成员参加了长跑项目”，可以得出论点单位里一些参加短跑项目的成员是长期长跑锻炼者，建立了参加长跑项目的成员和长期长跑锻炼者之间的联系，搭桥项，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）