前提假设-搭桥（补充论据→论点的充分条件）

问法模型：若要使上面的陈述成立，还必须以以下哪一项为前提 → 前提假设题，在论据与论点之间搭桥，方向必须是’论据→论点’。

推理链

第1步：由’因为’提取论证结构，论据为’反对逻辑也必须使用逻辑’，论点为’逻辑是不可战胜的’。
第2步：陈述成立的必要前提须保证从论据能推出论点，即需补充命题’反对逻辑也必须使用逻辑→逻辑不可战胜’。
第3步：C项按’除非P，否则Q’=非P→Q翻译为：非（反对逻辑须用逻辑）→逻辑可战胜，逆否后为’逻辑不可战胜→反对逻辑也必须使用逻辑’，方向是论点→论据，搭桥方向相反，排除。
第4步：D项’如果反对逻辑也必须使用逻辑，那么逻辑是不可战胜的’恰为论据→论点的方向，是搭桥前提，当选。
第5步：A项’反对逻辑的人不一定会使用逻辑’直接削弱论据，B项’使用逻辑的人不反对逻辑’与论据到论点的推导无必然联系，均排除。

最快解法：⚡ 搭桥法：将论据’反对逻辑须用逻辑’与论点’逻辑不可战胜’分别标出，直接找’论据→论点’方向的选项；再验证’除非…否则…’翻译方向，发现C方向逆推，锁定D。

🧩 当题干为’论点，因为论据’且问’必须以哪项为前提’时，用搭桥法补’论据→论点’方向的命题，并将’除非…否则…’等关联词严格翻译后核对方向，方向相反的选项是典型陷阱。

同类特征：‘因为’连接论据与论点、问法含’还必须以…为前提’、论据与论点概念部分重合，缺单向桥梁、选项含’除非…否则…’翻译陷阱、搭桥方向需单向验证