三段论-递推推理（所有A是C+有的B是A→有的B是C；特称命题不能传递单称个体）
考点：逻辑判断 / 三段论-递推推理（所有A是C+有的B是A→有的B是C；特称命题不能传递单称个体）
问法模型：题干给出若干真判断，问’以下哪项必定为真’→ 将题干翻译为逻辑链后做递推串联，再逐项排查可否必然推出
推理链
- 第1步：翻译题干三个判断：①所有犯罪行为→受到刑法制裁；②有的违法行为→是犯罪行为；③黄涛的行为→是违法行为
- 第2步：所用规则为特称递推：‘有的A是B’与’所有B是C’可串联得’有的A是C’；但’有的A是B’无法与单称个体串联（个体不保证落在’有的’范围内）
- 第3步：递推①+②：有的违法行为是犯罪行为，而所有犯罪行为都受刑法制裁，故有的违法行为会受到刑法制裁，与A项吻合
- 第4步：检验B项：由③黄涛违法加②’有的’违法是犯罪，黄涛未必在’有的’之内，无法推出；检验C项：由③只能得违法，接不上①的前提’犯罪行为’，无法推出
- 第5步：检验D项：‘所有受刑法制裁的行为都是犯罪行为’是把①’犯罪行为→受刑法制裁’的肯定后件（逆推换位），肯后无必然结论，排除
- 第6步：唯一能必然推出的是A项，故答案为A
最快解法：⚡ 递推串联法+排除法：直接把’有的违法行为是犯罪行为’与’犯罪行为→受刑法制裁’串成’有的违法行为→受刑法制裁’秒选A；含’黄涛’的B、C项因’有的’传不到个体直接排除，D项是全称命题逆推直接排除
易错点
- ⚠ 误认为’有的违法行为是犯罪行为’加上’黄涛的行为是违法行为’就能推出黄涛是犯罪行为（特称命题不能锁定个体，B、C错选的根源）
- ⚠ 把’所有犯罪行为都受刑法制裁’误换位成’所有受刑制的都是犯罪行为’（全称肯定命题不可简单换位，D项陷阱）
- ⚠ 忽略递推方向：必须从’有的’一端经’所有’中项传向结论，中项’犯罪行为’在①中作主项、在②中作谓项，串联时不可颠倒量词
母题抽象
🧩 当题干同时出现’所有A是C”有的B是A’和一个单称对象时，用递推法可得’有的B是C’（选它），但单称对象因不在’有的’保证范围内推不出任何结论；若选项把全称命题主谓项对调，直接判定为’肯后/换位不当’排除
同类特征：所有…都会…（全称肯定命题）、有的…是…（特称命题）、具体人名+其行为归属（单称判断）、问’必定为真’、三个判断含共同中项可串联、选项含主谓项对调的全称命题
相关题
（暂无）
题干
所有犯罪行为都会受到刑法制裁，有的违法行为是犯罪行为，黄涛的行为是违法行为。 如果上述断定为真，则以下哪项必定为真？
选项
- A. 有的违法行为会受到刑法制裁 ✅
- B. 黄涛的行为是犯罪行为
- C. 黄涛的行为会受到刑法制裁
- D. 所有受到刑法制裁的行为都是犯罪行为
官方解析
第一步：翻译题干
①犯罪行为
受到刑法制裁
②有的违法行为犯罪行为
③黄涛的行为违法
第二步：逐一分析选项。
A项：根据②和①递推得到：有的违法行为犯罪行为受到刑法制裁，所以可知：有的违法行为会受到刑法制裁，当选；
B项：根据③可知黄涛的行为是违法行为，但②是有的违法行为是犯罪行为，无法串联，排除；
C项：根据③可知黄涛的行为是违法行为，推不出黄涛的行为会受到刑法制裁，排除；
D项：受到刑法制裁犯罪行为，是对①的肯后，肯后无必然结论，所以D项不一定为真，排除。
故正确答案为A。
给定材料
（无）