论证-前提假设（必要条件+因果方向，否定代入法）
考点：逻辑判断 / 论证-前提假设（必要条件+因果方向，否定代入法）
问法模型：‘上述论证基于以下哪项假设’→必要前提题，用否定代入法：否定选项后若论点崩溃，即为必须的假设
推理链
- 第1步：提取论据——‘如果狗患有行为焦虑症，则狗血液里镁离子的含量要高于正常狗’，‘口服因菲他命可以有效清除狗血液里的镁离子’
- 第2步：提取论点——‘口服因菲他命可以用来治疗狗的行为焦虑症’
- 第3步：识别论证跳跃——论据只表明’焦虑症’与’高镁离子’相伴出现，要由’清除镁离子’推出’治疗焦虑症’，必须假设高镁离子是焦虑症的原因（病因）而非结果（症状），即排除’因果倒置’
- 第4步：对照A——正常狗血液里是否有镁离子，与’清除过多镁离子能否治病’无关，排除
- 第5步：对照B——有无副作用只影响用药安全性，不影响’能否治疗’这一论证前提，排除
- 第6步：对照C——不同阶段是否需不同剂量，不能决定’是否有疗效’，排除
- 第7步：验证D——将D否定为’焦虑症会使患病狗血液里产生更多镁离子’，则高镁离子只是焦虑症的结果，清除镁离子治标不治本，论点崩溃；故D为论证成立的必要假设
最快解法：⚡ 否定代入法：把D否定为’焦虑症导致镁离子增多’，立即发现’清除镁离子’变成治标不治本，论点’因菲他命可治疗焦虑症’被推翻，故D必选；A/B/C用’无关性’快速排除即可
易错点
- ⚠ 误选B：把’无副作用’当成’有效治疗’的必要前提，混淆’能治’与’安全用药’两个话题
- ⚠ 只看’焦虑症→高镁离子’的字面推理形式，未察觉题干隐含’高镁离子是病因’的因果方向假设（相关不等于因果）
- ⚠ 不会用否定代入验证必要条件，凭’与镁离子和焦虑症都相关’的感觉选干扰项
母题抽象
🧩 当题干由’两现象相关+某措施能消除其中一现象’推出’该措施能治疗另一现象’时，必查因果方向假设：须保证被消除的量是原因而非结果，用否定代入法验证
同类特征：‘基于以下哪项假设’的必要前提问法、条件句’如果患焦虑症则镁离子高’、药物清除镁离子、相关不等于因果的暗设、因果关系倒置陷阱、病因还是症状的辨析
相关题
（暂无）
题干
如果狗患有行为焦虑症，则狗血液里镁离子的含量要高于正常狗。通过口服一种名叫因菲他命的药物，可以有效清除狗血液里的镁离子。因此，口服因菲他命可以用来治疗狗的行为焦虑症。 上述论证基于以下哪项假设？
选项
- A. 正常狗的血液里没有镁离子
- B. 口服因菲他命对狗不会产生任何副作用
- C. 患行为焦虑症不同阶段的狗需要口服不同剂量的因菲他命
- D. 行为焦虑症不会使患病狗的血液里产生比正常狗更多的镁离子 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：口服因菲他命可以用来治疗狗的行为焦虑症。 论据：如果狗患有行为焦虑症，则狗血液里镁离子的含量要高于正常狗。通过口服一种名叫因菲他命的药物，可以有效清除狗血液里的镁离子。 论点讨论的是口服因菲他命可治疗狗的行为焦虑症，论据说的是口服因菲他命可清除狗血液里的镁离子，而镁离子与焦虑症有关，所以话题一致，结合提问“假设”，考虑必要条件。 第二步：逐一分析选项。 A项：正常狗的血液里是否有镁离子，与口服因菲他命是否可以治疗狗的行为焦虑症无关，不是论证成立的假设，排除； B项：口服因菲他命是否产生副作用，与口服因菲他命是否能治疗狗的行为焦虑症无关，不是论证成立的假设，排除； C项：患行为焦虑症不同阶段的狗要口服不同剂量的因菲他命，但是否能够用来治疗狗的行为焦虑症不清楚，不是论证成立的假设，排除； D项：如果焦虑症导致镁离子增多，那即使减少镁离子也不能治疗焦虑症，该项是论证成立的前提，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）