论证削弱-否定隐含前提（切断论据与论点的联系）
考点：逻辑判断 / 论证削弱-否定隐含前提（切断论据与论点的联系）
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能质疑上述观点’→ 先锁定论点论据，再找能否定论据成立条件、切断’260度有毒’到’电饭煲做饭’这条推理链的选项
推理链
- 第1步：提取论据——‘有研究证明，超过260度高温作用下该物质（特氟龙）会变为毒性物质’
- 第2步：提取论点——‘电饭煲会做出毒米饭’；论据要支撑论点，隐含前提是电饭煲工作温度能达到260度以上
- 第3步：确定质疑方向——只要证明电饭煲根本达不到260度，论据条件不成立，‘毒米饭’便推不出来
- 第4步：B项指出’特氟龙内胆的电饭煲工作温度最高为119度’，119度远低于260度，论据的温度条件被直接否定，推理链被切断
- 第5步：逐项排除——A项’容易剥落混到食物中’只说混入、未说产生毒性，无法质疑；C项’毒性足以致癌’是加强而非削弱；D项’应用于医疗、冶金’与电饭煲做饭是否有毒无关
- 第6步：B项直接否定隐含前提、断开论据到论点的桥梁，质疑力度最强，当选
最快解法：⚡ 否定前提法+数字对比：抓论据中的关键阈值’260度’，扫选项找直接否定该阈值在电饭煲中成立的表述，B项’最高119度<260度’直接秒杀
易错点
- ⚠ 误选A：混淆’涂层剥落混入食物’与’变为毒性物质’，混入≠有毒，属偷换概念
- ⚠ 误选C：只看到’毒性”致癌’等字眼，未辨析方向，C项实际是加强论据
- ⚠ 忽视论据中的条件阈值：不在选项中找否定’260度能否达到’的表述，而去找外围无关项（如D）
母题抽象
🧩 当题干结构为’某物质在X条件下有害→因此某日常用品会危害人’时，用否定隐含前提法：优先寻找证明该用品实际达不到X条件的选项，切断论据到论点的联系，质疑力度最强
同类特征：最能质疑/削弱、有研究证明+条件阈值（260度）、论点对论据的跳跃使用（物质特性→日常用品结论）、温度等数量条件、论点论据话题一致、四选项中混有加强项与无关项
相关题
- 4651901（深圳市考 2022，相关度2）
- 12536473（四川 2024，相关度1）
- 13504381（云南 2025，相关度1）
- 13504386（云南 2025，相关度1）
- 13504459（新疆 2025，相关度1）
题干
化学名称为聚四氟乙烯，商用名称为特氟龙的物质被广泛用于电饭煲内胆。有研究证明，超过260度高温作用下该物质会变为毒性物质，因此有人认为电饭煲会做出“毒米饭”。 以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？
选项
- A. 特氟龙作为涂层特别容易剥落混到食物中
- B. 特氟龙内胆的电饭煲工作温度最高为119度 ✅
- C. 特氟龙在高温条件下产生的毒性足以致癌
- D. 特氟龙材料还被应用到医疗、冶金等领域中
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：电饭煲会做出“毒米饭”。 论据：有研究证明，超过260度高温作用下该物质会变为毒性物质。 题干论点论据讨论的都是电饭锅会释放有毒的物质，用电饭锅做饭不好，话题一致，考虑削弱论点，说明电饭煲不会做出“毒米饭”即可。 第二步：逐一分析选项。 A项：特氟龙容易混到食物中，但电饭锅到底会不会做出“毒米饭”没有说明，无法削弱，排除； B项：电饭煲工作温度最高是119度，没有到达260度，所以不会生成有毒物质，即电饭煲不会做出毒米饭，直接削弱论点，当选； C项：特氟龙在高温状态下产生的毒性足以致癌，可以加强，不能削弱，排除； D项：特氟龙材料能够应用的领域，与电饭煲会不会做出“毒米饭”无关，不能削弱，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）