削弱论证-另有他因（削弱因果论点）
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能质疑上述结论’→因果削弱题：先锁定论点中的因果断言’会使……上升’，按另有他因/因果倒置/切断联系的优先级筛选选项
推理链
- 第1步：提取论据——‘牛奶人均消费量大的地区，癌症的发病率较高；牛奶人均消费量少的地区，癌症发病率极低’，即饮奶量与发病率呈正相关
- 第2步：提取论点——‘饮用牛奶会使癌症的发病率上升’，含因果标志词’会使’，属典型因果结论
- 第3步：确定削弱方向——论点论据话题一致（均谈牛奶与癌症发病率），因果类论点优先考虑因果倒置或另有他因
- 第4步：排除A项——谈’其他疾病的发病率相对较低’，题干只讨论癌症发病率，话题无关
- 第5步：排除B项——‘含钙量高、吸收好、助睡眠’只评价牛奶好处，未触及与癌症发病率的关系
- 第6步：排除C项——‘人口总数也相对较大’，而’发病率’是人均比例指标，人口总数不改变发病率高低
- 第7步：验证D项——‘居民寿命较长，且罹患癌症的主要是中老年人’，说明高消费区发病率高可能是’老年人口占比高’所致，提供了年龄这一替代原因，构成另有他因削弱，当选
最快解法：⚡ 因果标志词定位法：见’会使……上升’即判定为因果论点，直接扫选项找’另一个原因’——D项’寿命较长+罹患癌症主要是中老年人’给出年龄这一他因，秒选D；A、B、C均未涉及癌症发病率成因，快速排除
易错点
- ⚠ 误选C：以为人口总数大会推高发病人数，忽略’发病率’是人均比例指标，人口总数与发病率高低无直接关系
- ⚠ 误选B：把’牛奶含钙高、助睡眠’当作对结论的削弱，实则与’癌症发病率’这一论证核心无关，属无关项
- ⚠ 未识别因果标志词’会使’，导致削弱优先级判断失误，误从无关比较项中找答案
母题抽象
🧩 当题干出现’相关性调查数据→A使B上升’的因果结论时，用因果削弱模型，在选项中寻找’另有他因”因果倒置”切断联系’三类表述，凡与因果链条话题无关的选项一律排除
同类特征：调查发现+据此得出结论、人均消费量与发病率正相关、因果标志词’会使……上升’、地区群体对比、‘最能质疑’削弱问法、发病率系比例指标
相关题
- 2742121（江苏 2021，相关度1）
题干
一项调查发现，在牛奶人均消费量大的地区，癌症的发病率较高；而牛奶人均消费量少的地区，癌症发病率极低。有人据此得出结论：饮用牛奶会使癌症的发病率上升。 以下哪项如果为真，最能质疑上述结论？
选项
- A. 癌症发病率高的地区，其他疾病的发病率相对较低
- B. 牛奶含钙量高，吸收好，而且睡前喝牛奶有助于睡眠
- C. 调查中牛奶人均消费量大的地区，人口总数也相对较大
- D. 牛奶人均消费量大的地区居民寿命较长，且罹患癌症的主要是中老年人 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：饮用牛奶会使癌症的发病率上升。 论据：在牛奶人均消费量大的地区，癌症的发病率较高；而牛奶人均消费量少的地区，癌症发病率极低。 论点论据都在讨论“饮用牛奶”与“癌症发病率”的关系，二者话题一致，且论点存在因果关系，削弱优先考虑因果倒置或他因削弱。 第二步：逐一分析选项。 A项：指出癌症发病率高的地区，其他疾病的发病率相对较低，题干只关注癌症的发病率，与其他疾病的发病率无关，属于无关项，不能削弱，排除； B项：指出牛奶含钙量高，吸收好，睡前喝牛奶有助于睡眠，但并没有指出饮用牛奶和癌症的发病率之间的关系，属于无关项，不能削弱，排除； C项：指出在牛奶人均消费量大的地区，人口总数也相对较大，但没有指出癌症发病率的问题，属于无关选项，不能削弱，排除； D项：指出牛奶人均消费量大的地区居民寿命较长，而且罹患癌症主要是中老年人，而年纪大也有可能使得癌症的发病率上升，属于他因削弱，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）